martes, 28 de septiembre de 2010

Estaremos mejor, pero no estamos mal.

Acabamos de perder un partido, en Rosario, que de ninguna manera merecimos perder de acuerdo con el desarrollo y con las ocasiones de gol. Fallamos no menos de 4 ocasiones muy claras y N.O.B solo tuvo una en cada tiempo. Y empatamos con Quilmes cuando debimos haber goleado sin problemas. En este último partido, jugamos mal el primer tiempo, apresurados, quizá nerviosos por la necesidad de ganar que se había convertido casi en una obligación, pero lo hicimos muy bien en la segunda parte, donde acumulamos varias situaciones de gol contra ninguna del adversario, hasta este tiro libre en último minuto del descuento. Nos cayó mal el empate, sobre todo porque ya estábamos saboreando otra victoria y también por la injusticia de ese gol inesperado. Según mi parecer el equipo mejoró y mucho en esos dos últimos encuentros en cuanto a la puesta en práctica de la idea que mantenemos. En todo caso fuimos superiores a los rivales. A propósito quisiera explicar algunas cosas que últimamente se comentan para que ustedes sepan el por qué de mis decisiones aunque seguramente algunos no las compartan. Ortega necesita cada tanto una pausa para recobrar fuerzas y seguir siendo el jugador importante que todavía es, a pesar de su edad. Supuse un primer tiempo enredad0 y luchado contra Quilmes y pensé que entrando en el complemento iba a encontrar un poco mas de libertad. Es decir, pensé tenerlo entero para cuando los partidos se suelen definir. Asi fué en realidad. Algunos hablan de descompensación poreque Ariel reemplazó a Ballón y Almeyda quedó como único contención. En realidad ya lo era porque Ballón jugó de enganche aunque arrancando un poco mas atrás. Pero lo cierto es que Quilmes no atacó casi nunca y no hubo problema alguno. La pelota fué nuestra la mayor parte del tiempo y Ariel pudo hacer algunas jugadas con su sello. También opinan que cuando salió Buonanote debería haber puesto a otro defensor. Y yo pregunto ¿ para defender a quien si ellos ni tenian la pelota ni atacaban?. Además esto es River y yo respetaré siempre lo que este club singnifica. Poner otro defensor por un volante de ataque ganando 1 a 0 a Quilmes en el monumental y sin motivo real, hubiera sido una cobardia indigna de River, y por esa no entraré jamás. Por otra parte pienso que poniendo un jugador como Mauro Díaz, podía asegurar la pelota y crear mas peligro aún. Lo que finalmente sucedió. Ocurre que no hicimos los goles que tuvimos y eso es un imponderable. Quiero aclarar por último, que a Román se lo presenté yo al presidente y se lo recomendé. Cuando lo vio también le gustó mucho y hablamos con Gregorio Pérez su entrenador, quien nos dió las mejores referencias. Teniamos dos números 2 de muy buen nivel, pero ningún 6 y Román llegó para jugar de ese puesto. Los comentarios malintencionados acerca del porqué de su inclusión son eso, sencillamente malintencionados y ajenos a la verdad. En fin, parece que no solo a los equipos adversarios tendremos que vencer, sino a muchos otros que no juegan pero intentan confundir desde la mentira, la ingnorancia o la mala intención. River es mucho más grande que todo eso y saldremos adelante. Por suerte la lesión de Matias es mucho menor de lo que se suponía y eso es una gran noticia aunque debamos lamentar su ausencia varios partidos. Un abrazo y la seguimos.

lunes, 13 de septiembre de 2010

Triunfo y Progreso

Me causa gracia cuando escucho o leo por ahi que River le ganó bien a un laberíntico y complicadísimo rival como Arsenal, pero no brilló. Es decir, además de ganarle con justicia a Arsenal que iba primero, crearle 7 u 8 situaciones de gol contra una clara que tapó Carrizo y tal vez otra, hay que brillar. Una exigencia que tiene River en exclusividad, porque yo he visto partidos donde ambos equipos no dan 3 pases seguidos, donde todo es lucha, meter, correr, chocar, sin otro propósito, y el juicio periodístico es que fueron sólidos y son difíciles. En fin, digo que me causa gracia pero en realidad también lo recibo como un elogio, como un halago. Si a River le piden todo, es porque esperan todo de River. Y en cambio si a los otros les alcanza con ser "solidos", "serios", "eficaces", etc. es porque no esperan otra cosa de ellos. Tengo , también, que aclarar lo del tiki tiki. Dije que ese no es el objetivo de River y entonces dicen que cambié el discurso. Jamás fue mi discurso y no puede ser el discurso de nadie. Además nunca hablé yo del tiki tiki. Fue una forma de bautizar el juego que hacía Huracán (a partir de la segunda mitad del torneo, aclaremoslo de paso). El objetivo es jugar bien, ser un equipo armónico, con llegadas y situaciones de gol, evitando que el rival las haga. Es cierto que River aún no logró jugar bien del todo, pero contra Arsenal hubo un progreso notable en ese sentido. Se trató a la pelota con criterio y hubo varias llegadas ante un equipo que no da ninguna ventaja y se organiza muy bien para defender. Arsenal tuvo una clarísima frente a Carrizo, una. Y algún otro disparo no tan claro . Poco para un equipo hábil en aprovechar descuidos de los rivales y con un inteligente contragolpe. La cosa para River es que dimos un paso adelante en nuestro progreso, nos repusimos anímicamente de la última derrota y miramos el futuro con optimismo. Ganamos y nunca estuvo en cuestión el triunfo. Empecemos a preocuparnos cuando nos digan que somos "serios", "sólidos", "eficaces", etc. porque entonces seremos como los demás, de quienes no esperan otra cosa. Un abrazo y la seguimos.