El tesorero de Gimnasia no dice la verdad.

El tesorero de Gimnasia hace lo que suelen hacer los patrones para no pagar lo que deben: desprestigiar con mentiras o medias verdades a los trabajadores y hacer que sus legítimos reclamos parezcan totalmente injustos.

Lo cierto es, para abreviar, que nosotros (mis ayudantes y yo) habíamos aceptado la propuesta que el sr. Onofri, en nombre del club, nos había hecho. Es decir el conflicto (originado por la negativa de Gimnasia a pagar lo que habían firmado en el contrato, inclusive dos meses ya trabajados) había finalizado. Solo había que esperar una confirmación de la Comisión Directiva, para rubricar los acuerdos. Confirmación que nunca más llegó y ,por lo tanto, mis abogados iniciaron las demandas correspondientes.

Todo lo demás es un intento (con éxito porque la demagogia en estos casos siempre tiene éxito) de tergiversar la realidad para ir a juicio y transferir la cuestión a los dirigentes que lleguen dentro de 2 o 3 años. En otras palabras, tirarle el fardo a los que vendrán. Una práctica muy al uso en los dirigentes del fútbol en general, no solo en Argentina.

Por otra parte habla el tesorero de Gimnasia de fracaso (al parecer, el tesorero es quien lleva el mando del club, cosa que me extraña porque estaba muy enemistado con el presidente y por las cosas que de él me dijo el mismo presidente) . Yo dirigí a Gimnasia solo 12 partidos y el equipo jugó 3 promociones consecutivas. Es decir, venía fracasando desde hacía 5 o 6 años atrás por lo menos. No obstante, aún admitiendo el fracaso, también hablemos entonces de algunos aciertos.

Me refiero a los jugadores que después de mi gestión el club pudo vender (o venderá seguramente) y hacer dinero. Y fue así porque el equipo intentó siempre un fútbol atrevido que permitió que los jugadores pudieran exponer todo lo que saben (muchos de los partidos perdidos o empatados mereció Gimnasia mejor suerte. Por ejemplo contra Independiente, o contra Estudiantes, o Lanós, u Olimpo y algún otro que se me olvida). Tal vez el tesorero atribuya esos aciertos a su gestión exclusivamente.

Y por otra parte, si fue fracaso... ¿por qué razón tendría que asumirlo yo solo, y no los dirigentes también ? ¿O es que ellos no fracasaron? Yo tuve y tengo mucha suerte en la vida, y en todos los clubes donde estuve dejé en jugadores al menos 4 veces mas de lo que cobré. Gimnasia no fue una excepción en ese sentido. O sea que al tesorero de Gimnasia se le olvidó el haber en sus cuentas para hacer un balance completo.

Por otra parte yo siempre voy a reclamar lo que me corresponde. Así lo hice siempre y lo seguiré haciendo. No mido las consecuencias cuando se trata de justicia. Me da igual si eso me puede perjudicar o no para el futuro. Al único equipo que no le reclamé lo que me dejó debiendo fue a Huracán, porque su gente me hizo hincha del club donde viví lo más lindo de mi carrera, y donde tuve el honor de haber participado en uno de los mejores equipos de los últimos años del fútbol argentino.

Cuando asumo una responsabilidad pongo todo de mi para que las cosas salgan bien, y en general así fue. Aunque también es posible que a pesar de los esfuerzos que uno haga no se puedan conseguir los objetivos. No obstante yo creo que 12 partidos no dan para medir una gestión. Asumí en Gimnasia con la intención de continuar pasara lo que pasara, y así iniciar un camino con un estilo definido. Si no, ¿por qué razón iría a un equipo prácticamente descendido?

Los dirigentes no lo entendieron así y decidieron echarme. Pero, como siempre, tratando de no pagar lo que habían firmado, cosa que ni lo admití ni admitiré nunca. Pero, repito, yo ya había aceptado lo que Gimnasia, mediante el Sr. Onofri, me había propuesto para finalizar el tema en buenos términos. Es más; si Gimnasia vuelve a hacerme el mismo ofrecimiento, lo aceptaré nuevamente. Lo demás es un invento del tesorero. Consultaré con mis abogados por si sus reiteradas declaraciones se pueden considerar difamación. En ese caso iniciaré las demandas correspondientes también, no tengan dudas.

Quería aclarar este tema. Gracias. Hasta la próxima.

Preparación física inteligente 2 - Chaleco lastrado 0

Aprovecho que esoy en España para seguir investigando acerca de la preparación del futbolista y ver cómo lo hacen acá y en parte del resto de Europa. Lo que ahora se está imponiendo, tal vez a partir de los éxitos del Barcelona en fútbol, es la eliminación de las sobrecargas. Y no solo en el fútbol, sino también en la preparación de los atletas. Se utiliza, por ejemplo, el entrenamiento (puramente físico) en suspensión y ahí se trabajan la fuerza, el equilibrio y la estabilidad del cuerpo, sin sufrir los daños de las cargas pesadas. Ni siquiera los abdominales mantienen el esfuerzo tradicional, tantas veces dañino con la columna, y causante de otros problemas colaterales.

La nueva técnica, llamada hipopresiva, trata de evitar esos inconvenientes. En otras palabras, los trineos, los tristemente famosos chalecos lastrados, las pesas con cargas absolutamente inapropiadas para un futbolista, y por lo visto también para los atletas, están cada vez mas alejadas de la realidad, y más cerca de una profunda ignorancia que supone que, cuanto más sufre un jugador, mejor preparado fìsicamente está.

Lo que el Dr. Oliva y el flaco Menotti vienen pregonando desde hace más de 40 años, y que Paco Seirulo (preparador fìsico del Barcelona desde hace mas de 20 años) ha perfeccionado y difundido hasta el cansancio, parece que actualmente ha sido "científicamente" aceptado y puesto en práctica. Menos, aunque parezca increíble, en la mayoría de los equipos de fútbol de Argentina, donde se siguen imponiendo métodos de preparación cavernícolas sin fundamento alguno, apoyados por algunos periodistas tan desinformados como ridículamente soberbios, con discursos cómicamente inflamados y pretendidamente modernos.

Pasando a otro tema. He leído declaraciones de Iniesta que no hacen más que confirmar, no solo su asombroso conocimiento del juego y su impecable calidad, sino también su ejemplar ideología futbolística. Le preguntaron algo así como si no sentía la necesidad de ser nombrado el número 1, o el mejor del mundo, y dijo "yo no juego para ser el número 1, juego para ser feliz y hacer feliz a los demás". Me imagino un coro de imbéciles atropellándose para recordarle que se trata de ganar y nada más. Y también tuvo respuesta para ellos: "Yo quiero ganar", dijo, "para eso juego, pero no de cualquier manera. En mi casa y en el Barcelona me educaron de otra forma, y me enseñaron que no se gana de cualquier manera. Hay que hacerlo respetando el juego, a los compañeros y a los adversarios". Hay pocos jugadores en el mundo que tengan esa manera de ver y entender este juego. Riquelme, Redondo, Latorre, Bolatti, Pastore, el mago Capria,Pires, el pelado de la Peña, Pablo Aimar, Fábregas, son algunos de los que yo conozco, pero muchísimos más se abonaron y abonan a esa frase estúpida y sin sentido: "ganar como sea". Que le vamos a hacer...

Un abrazo. La seguimos.

TOMANDO MATE. El pueblo en la calle, los gobiernos escondidos, los bancos y financieras mandando.

En mas de 950 ciudades de casi todo el mundo el pueblo expresó en la calle su indignación ante los abusos incontrolados del gran capital global que lo somete al hambre, desvirtúa totalmente la democracia y le arrebata el futuro. ¿Qué es la democracia si el pueblo es totalmente ignorado en sus reclamos? Veamos. Pongamos de ejemplo a España. El presidente Zapatero se fue un día, casi en secreto, para firmar la instalación del escudo antimisiles que exigía EE.UU. camuflado en la OTAN. Es decir, admitió de nuevo la presencia de bases estadounidenses en territorio español. Pero resulta que no hace mucho, el mismo Zapatero explicaba en el Congreso lo erróneo de esa medida y por qué a EE.UU. le convenía el asunto para reafirmarse como imperio. El mismo Zapatero que se negaba a modificar la Constitución para introducir la reducción del gasto social; medida por la que Rubalcaba (el candidato a presidente de su mismo partido) se burlaba de Rajoy (el otro candidato del bipartidismo español), que pretendía hacerlo en perjuicio de las clases populares.

Bien: Zapatero se puso de acuerdo con Rajoy y modificaron la Constitución, con el consentimiento de Rubalcaba, sin debate, sin referéndum, y deprisa. Carme Chacón, ministra de Defensa (antes lo había sido en otros ministerios... de paso yo pregunto ¿cómo hacen estos ministros para saber de todo y un día ser de Educación, al otro de Defensa, y más tarde de Economía? Seres privilegiados sin duda); repito, Chacón admitió que no le gustó la forma de modificar la Constitución. "Hubiera preferido un debate previo y un referéndum, pero la urgencia de LOS MERCADOS FINANCIEROS, nos obligó a hacerlo asi", dijo en una prueba desoladora de que la democracia es un juego para que nos entretengamos, ya que el poder está siempre en otro lado.

Está en las empresas con nombre y apellido que conforman el mercado financiero. Son ellos los que mandan, por eso el pueblo en la calle exige ¡¡Democracia Real Ya!! "No nos representan", dicen los manifestantes, y con razón. Por supuesto que no nos representan. Y si no acordémonos cuando el gobierno de Aznar decidió intervenir en la invasión ilegal e ilegítima a Irak con la excusa infantil y mentirosa de que ese país tenía armas de destrucción masiva. Todos sabíamos que se trataba de apoderarse del petróleo. Pues bien, en ese tiempo millones de personas en toda España pedían no secundar a EE.UU. en la invasión. ¿A quiénes representaban Aznar y su gobierno? Al pueblo no, desde ya.

Lo cierto es que estos ejemplos de España son los mismos en casi todo el mundo, y ante la crisis que provocaron los grandes bancos y empresas financieras, los gobiernos rescatan una y otra vez, con dinero de la gente, naturalmente, a los bancos con miles de millones de euros. ¿Quién rescata a la gente que esté sin trabajo o con trabajos precarios, sin futuro, y muy próxima a la miseria? La gente salió a la calle en una jornada histórica para que sepan que no los engañan, que les imponen a la fuerza esas medidas en su contra. Salió para que los escuchen . ¿Los escucharán? No. Seguirán aplicando las mismas medidas neoliberales que causaron la crisis, y por lo tanto profundizándola y extendiéndola hasta no se sabe cuándo. Y lo harán porque así lo imponen "los mercados financieros" que es donde está el poder real.

Nadie votó a los mercados financieros, ni al Fondo Monetario Internacional, ni al Banco Mundial, ni al Banco Central Europeo, pero ellos son los que toman las medidas que nos afectan a todos. Lo sabemos todos y por eso el pueblo en la calle expresó su indignación. Fue solo el comienzo de una protesta global que tiene que continuar hasta que el poder sea del pueblo, porque la Democracia es eso, el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Todo lo contrario de lo que se ha convertido. Fue el comienzo de una protesta global. Algo es algo. Y que continúe y se profundice es cuestión de todos.

Un abrazo. La seguimos.

TOMANDO MATE. Sin pan, sin democracia y prisioneros del mercado.

La crisis que nunca se termina, que empeora todos los días, que provocaron los grandes bancos y las grandes entidades financieras, que deja a miles de personas sin trabajo, sin futuro y con hambre, nos deja también al descubierto y pone en evidencia la debilidad de las democracias representativas. "La democracia está ahora secuestrada por los poderes financieros", declaró Cayo Lara, candidato de Izquierda Unida a la presidencia del Gobierno de España.

Hace unos días, la ministra de Defensa española, la sra.Chacón, confesó que no le gustó la forma de modificar la Constitución para introducir los recortes al gasto público que fue impuesto por el FMI y otros organismos internacionales. "Hubiera preferido un debate público previo y un referéndum, pero la urgencia de los mercados financieros nos obligó a hacerlo así". Más claro imposible. Es como decir que son ellos los que realmente mandan (y a quienes nadie votó, por supuesto), cosa que, por otra parte, todos sabemos pero que hasta ahora se cuidaban de decirlo tan claramente.

Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique escribe en el último número de la publicación que "la política se revela impotente" antes los acontecimientos mundiales. "El Estado que protegía a los ciudadanos ha dejado de existir. Hay una crisis de la democracia representativa. "No nos representan", dicen con razón los indignados. La gente constata el derrumbe de la autoridad política...". Hace 3 años los gobiernos "rescataron" a los bancos con miles de millones de euros para impedir un colapso mundial, en vez de rescatar a las víctimas de esta crisis que son los trabajadores. Pero resulta que fue insuficiente al parecer y vuelven a "rescatarlos".

En un artículo reciente Vincenç Navarro, catedrático de Ciencias Políticas y Sociales español, critica la ayuda de los cinco Bancos Centrales más importantres del mundo, incluyendo el Banco Central Europeo, a los bancos europeos. "Esta ayuda -dice- se está haciendo sin ningún tipo de condiciones, lo que equivale a un regalo a la banca por parte de las autoridades públicas de las que los Bancos Centrales son parte".

Una pregunta que yo me hago frecuentemente es si cuando los que mandan (no los que gobiernan y no mandan) hablan de Economía, nos incluyen a nosotros. Y me contesto que evidentemente no. Si hay que hacer "ajustes" en el gasto público, como suelen decir en vez de hablar claramente de reducir el gasto público, echando a miles de profesores, funcionarios, médicos, enfermeras, etc., de reducir drásticamente pensiones y jubilaciones, de rebajar los sueldos de los que quedan, para sanear la economía, es razonable deducir que todos esos trabajadores, todos los que utilizamos los servicios públicos, escuelas u hospitales no pertenecemos a la Economía.

¿Quiénes pertenecen entonces a la Economía? ¿De qué hablan cuando hablan de Economía? Ya sé, del 1%. Nos lo aclaran quienes se manifiestan en Wall Street. Dicen ellos "somos el 99% que ya no va a tolerar la codicia y la corrupción del 1% restante". Lo corrobora Noam Chomsky: "cualquiera que tenga los ojos abiertos sabe que el gangsterismo de Wall Street -y de las instituciones financieras en general- ha causado daños serveros al pueblo norteamericano y al mundo. Y también deben saber que eso es algo que vienen hacierndo desde hace 30 años. En ese tiempo, su poder económico y político ha aumentado radicalmente y en un círculo vicioso un 1% de la sociedad amasó una inmensa fortuna, mientras el resto se precarizó, y todo con total impunidad". Y lo siguen haciendo claro.

Otra cuestión interesante para pensar es eso de los "mercados financieros". Nos dicen los mercados como si fuera un ente abstracto, algo así como una nube de la divinidad. Y no se trata de eso. De una verdad inobjetable. De un ente soberano y superior. Los mercados financieros tienen nombre y apellidos. Son empresas multinacionales, son especuladores financieros, que mientras gran parte del mundo (sin ninguna responsabilidad en la crisis que crearon y siguen aumentando ellos) se sumerge en la incertidumbre, el miedo, la falta de futuro y el hambre, roban a todos inmensas fortunas. Son sencillamente gangsters, como los llama Chomsky.

"Tenemos demasiadas reglas que detienen la democracia y no suficientes reglas para que Wall Street se comporte bien", les dijo Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía, cuando estuvo en Zuccotti Park con los manifestantes. A propósito, el mundo empieza a expresar su indignación y vemos manifestaciones de protesta en Madrid, en muchas ciudades de EEUU, en Roma, en Lisboa, hasta en Tel Aviv, con casi 400 mil personas en la calle solicitando justicia. ¿Qué hacen los gobiernos al servicio de quienes causaron esta crisis? Reprimir. Pegar palos a los manifestantes y encarcelarlos.

Tenemos derecho a indignarnos. Tenemos derecho a defender nuestros derechos. Tenemos derecho a pedir justicia. Tenemos derecho a soñar con una sociedad distinta donde todos estos ladrones y sinvergüenzas no tengan oportunidad de someter a la inmensa mayoría de la gente a las penurias que está pasando sin tener responsabilidad ninguna. Tenemos derecho, al fin, de construir nuestro modo de vida, nuestro futuro. Todos debemos implicarnos. Ellos son apenas el 1 % por más poder que tengan.

La seguimos.

TOMANDO MATE. ¿Qué nos dan de comer?

El neoliberalismo económico, con su criterio de beneficio rápido y a toda costa, está destruyendo sin escrúpulo alguno el planeta y por ende nuestras vidas. Hoy quiero presentarles un libro que habla de la alimentación y su utilización por parte de las multinacionales de este negocio. Dice en su contratapa que "desde que la agroindustria conquistó el mundo entero, se olvida a menudo la precaución necesaria antes de aplicar nuevos inventos a la alimentación humana. Solo valen en el ansia de aumentar las ganancias, la ceguera tecnológica y científica, y todos pagamos las consecuencias corriendo riesgos de los que nadie nos advierte. Al propio tiempo, el Sur ha caído en las garras de una industria sin escrúpulos que condena a los antiguos agricultores a las hambrunas y el riesgo de la contaminación quìmica".

El libro se llama "Alimentos bajo sospecha" del autor Gustavo Duch. "Los pollos, para que engorden deprisa -dice en la introducción- no pueden ver el sol, no salen de sus granjas, donde malviven más amontonados que anchoas en lata, para que no hagan más que comer y aumentar de peso. Las gallinas ponedoras padecen de exceso lumínico para que pongan más huevos, y apenas pueden dormir. Los cerdos crecen tan apretujados que cuando uno estornuda, todos los demás se contagian de gripe. A las vacas, que son vegetarianas, durante una temporada loca se las alimentó con restos de vaca.

Ahora se investiga cómo engordar peces carnívoros con una dieta rica en soja. La soja también alimenta a los coches (agrocombustibles), y con sus desperdicios aún se consiguen raciones de pienso para los cerdos. Puede parecer mentira pero es verdad...Asi es la alimentación del siglo XXI. Un rarísimo sistema contranatura que está en manos de muy pocas multinacionales que ganan dinero a base de arruinar la pequeña agricultura tradicional, de ensuciar y contaminar el planeta y, como vemos a menudo, susto tras susto, de poner en jaque la salud de la población consumidora".

Es un librito que nos revela todas las trampas de la industria de la alimentación a nivel internacional, que atentan contra nuestra salud. Por ejemplo, el uso de la nanotecnología, que "es la manipulación de la materia en la escala de los átomos y moléculas", y nos informa el autor que "un nanómetro es la millonésima parte de un milímetro". Cita a la investigadora Silvia Ribeiro, para informarnos que "se conocen a nivel global mas de 800 líneas de productos de venta directa al consumidor que contienen nanopartículas de plata o de carbono. Son usadas en barnices, pinturas, textiles, consturcción, informática, telefonía, agricultura, alimentación, farmacéutica, cosméticos, vestimenta, entre otras industrias".

Dice Silvia Ribeiro que "hay mas de 500 estudios científicos publicados en los últimos años que demuestran la toxicidad de diferentes nanopartículas, nanocompuestos y productos nanoformulados, en animales de laboratorio, en cultivos de células humanas y en el medio ambiente", para finalmente descubrirnos que según investigadores chinos, liderados por Yuguo Song, del departamento de enfermedades laborales y toxicología clínica del hospital Chaoyuang de Beijing, quedó demostrado por primera vez que hubo "daños fatales en personas que han tenido contacto con nanopartículas".

En fin, un libro de apenas 90 páginas, repito "Alimentos bajo sospecha" de Gustavo Duch, editado en España en agosto pasado, de gran importancia para defendernos de las agresiones inadmisibles del negocio de la alimentación. Al menos, después de leerlo, ya no seremos tan confiados y estaremos informados de las barbaridades que hacen con tal de ganar dinero.

Un abrazo, y la seguimos.

Tomando mate

Igual que en las ruedas de mate, donde la gente se junta y conversa sobre distintos temas, de hoy en adelante dejaré mi modo de pensar acerca de las cosas que suceden en el mundo y que tienen que ver con nuestras vidas. Estoy convencido de que es más que necesario, imprescindible, construir nuestros propios medios de comunicación, porque los medios masivos hace rato que nos ocultan los hechos, o los tergiversan según sus intereses. Nos van inculcando su modo de pensar y entender la realidad para que finalmente pensemos como ellos quieren.

Dije una vez y asi lo creo que el capitalismo nos mata de hambre o de estupidez. Por eso tenemos que defendernos y poco a poco ir pensando por nuestra cuenta. Alguien dijo una vez que "una oligarquia del capital privado cuyo inmenso poder controla, de forma directa o indirecta, las principales fuentes de información, lo que hace tremendamente difícil para el ciudadano particular, y en muchos casos realmente imposible, llegar a conclusiones objetivas y usar inteligentemente sus derechos políticos". ¿Saben quien fue? Einstein en 1.949. Nada cambió desde entonces en ese sentido. Al contrario, todo es mucho peor. Por eso utilicemos nuestras fuentes y compartamos información, pensamiento y discutamos para llegar a nuestras propias conclusiones, insisto.

Es nuestro derecho constuir nuestra propia realidad. Vivimos en un mundo profundamente desigual económica y socialmente. Leo que según la ONU hay en el mundo 2 millones y medio de millonarios y 4.750 millones de pobres. Que 950 millones de personas pasan hambre, que hay 1.000 millones de desempleados, que 12 millones de niños mueren todos los años a causa de enfermedades curables y 13 millones de personas mueren por el deterioro del medio ambiente, entre otros datos reveladores del fracaso brutal de un sistema de vida llamado capitalismo, que es preciso cambiar. Mientras tanto los gobiernos, es decir todos nosotros, rescatamos a los grandes bancos y entidades financieras que produjeron este último desastre, y deberíamos aceptar, según ellos, que recorten los gastos para educación, sanidad y gastos sociales.

Y por si fuera poco, un operador financiero de esos que lucran con todo este desastre, según su propia confesión, nos dice por si hicera falta que "este no es el momento de confiar en que los gobiernos van a arreglar las cosas." Ellos no gobiernan el mundo. Goldman Sachs gobierna el mundo". Yo habia leido algo parecido que dijo hace unos años Jordi Puyol presidente entonces del gobierno catalán. Aclaró que los que realmente mandan son 12 empresas y no los políticos. Hablaba de España. Es decir que además de todo el daño espantoso económico y social, se trata de un golpe mortal a la democracia. ¿No es para pensar, discutir y hacer algo en favor de un mundo justo?

La seguimos.

A los hinchas de Huracàn

Hacía mucho tiempo que no usaba este medio, pero ahora me veo en la necesidad de hacerlo ya que recibo innumerables llamados y mensajes preguntándome por mi supuesta o posible incorporación a Huracán. A mí me extraña muchísimo que después de tantos días y llamadas nadie de Huracán se haya puesto en contacto conmigo. Quiero decir que entonces no se de dónde vienen las versiones. Pero como yo tengo una relación afectiva y un compromiso afectivo con la hinchada de Huracán, quisiera aclarar la situación. Nadie del club habló conmigo hasta ahora, que son las 19.45 hora de España. Y como , además, leo por ahí que sí lo hicieron con otros entrenadores, tengo que informarle a la hinchada que, de ser así, lamentablemente si es que también lo hacen finalmente conmigo, diré que no. No me gusta participar en ningún concurso de entrenadores, porque entiendo que uno tiene que ir donde lo quieran, y no como resultado , repito, de un concurso. No sé si lo que leo es cierto. Quiero decir, si es que realmente han hablado con otros y varios entrenadores. Si no es así, estoy dispuesto y siempre lo estaré para Huracán. Si, en cambio, como parece están hablando con otros entrenadores, y tienen pleno derecho a hacerlo, yo no participo de esa rueda, y lo dejaremos para otra ocasión. Espero que me entiendan, y les mando un abrazo con el afecto de siempre. Muchas gracias.

Primer paso.

Lo mejor de este primer partido es que estuvimos todo juntos: hinchada, dirigentes, jugadores y cuerpo técnico. Lo bueno del equipo fue tuvo personalidad para jugar. Fuimos a competir de igual a igual ante un rival que tiene muy buenos jugadores, y lo logramos en buena parte. Inclusive yo creo que Gimnasia manejó la pelota colectivamente mejor que San Lorenzo, aunque el rival fue más profundo en cada ataque que hizo. Aun en desventaja el equipo no perdió la compostura, ni su estilo, ni su intención de ir a buscar el partido mediante el toque. Me parece que fue un buen partido para ver, con dos equipos que apostaron al juego más que a otra cosa. Gimnasia inclusive con el empate no se conformó y quiso otro gol. Eso le costó un par de sustos porque en ese momento la cosa se convirtió en golpe por golpe, situación que no deseamos, pero arriesgar a veces conlleva situaciones de esa naturaleza. Podemos estar esperanzados. El equipo nos da razones para eso. Nos acomodaremos mejor defensivamente y procuraremos ser más profundos cuando tengamos la pelota. Y contra Olimpo otra vez todos juntos, para sentirnos más fuertes. Espero que el equipo juegue todavía mejor que contra San Lorenzo y así podamos tener más posibilidades de ganar. Un abrazo. La seguimos.

La ansiedad del debut

No puedo evitar estar un poco ansioso y nervioso ante la inminencia del primer partido. No obstante es la ilusión la que me genera esa ansiedad. Utilizaremos estos dias para tratar de solucionar algunos problemas que fueron surgiendo en la pretemporada. Problemas que considero lógicos en un equipo que se está armando, como el nuestro. Y seguro que aparecerán otros que nos obligarán a seguir trabajando, hasta que el funcionamiento se produzca naturalmente. Tenemos buen plantel, con jugadores aptos para el fútbol que nos gusta y con recambios adecuados. Entrenamos a gusto durante todo el mes pasado y hoy estamos en condiciones de aspirar a ganar a cualquier rival del torneo. El esfuerzo tendrá que ser grande y continuado. Los equipos contra los que competimos para evitar la promoción nos llevan demasiada ventaja; sin embargo nada nos impide empezar con la esperanza de conseguir ese objetivo. Además contamos con el apoyo masivo y entusiasta de la numerosísima hinchada tripera, que nos contagia su entusiasmo y nos hace sentir mas fuertes. Nunca vi nada igual. Que acudan como acudieron en cada partido preparatorio a brindarnos su aliento nos enorogullece y, si es posible, nos compromete aún mas con nuestro propósito que es el de toda la familia de Gimnasia. Solo nos cabe esperar que tengamos un buen desempeño frente a San Lorenzo para iniciar el camino reforzando nuestra confianza y nuestra ilusión. Que así sea. La segimos.

La nueva ilusión se llama Gimnasia.

Interrumpido el proceso de River apenas iniciado, llego a Gimnasia con las ganas de trabajar intactas. Sé que afronto una situación sumamente difícil, pero esperanzadora. El promedio y el puesto que ocupó en el último torneo indican problemas que hay que solucionar con urgencia, aunque la calidad de muchos de sus jugadores y la posibilidad de incorporar otros cuatro para elevar el nivel, permiten alimentar la ilusión de hacer un equipo competitivo capaz de sumar los puntos que necesita haciendo buen fútbol. Tratar de jugar bien, o al menos lo mejor que uno pueda, no es una opción desde mi punto de vista, sino el camino mas lógico y racional para alcanzar el objetivo. Por eso no dejo de asombrarme cuando escucho reiteradamente que "ahora hay que ganar y después ya jugaremos mejor" o cosas por el estilo. Porque si para ganar hay que jugar mal, no veo por qué hay que cambiar de modelo mas adelante una vez conseguidos los puntos que se buscan. Creo que aún se relaciona jugar bien con despreocupación por el resultado y como esa idea no la podemos cambiar hablando, lo mejor que podemos hacer en Gimnasia es jugar bien y ganar. Y eso intentaremos con toda nuestra experiencia, conocimiento, voluntad y optimismo, que me parece está faltando. Debemos ser optimistas porque tenemos razones para serlo. Hay buenos jugadores y contamos con el apoyo inicial de la hinchada que nunca pierde la esperanza y de ese modo nos trasmite fe y seguridad. Es el momento, precisamente, de estar todos juntos: jugadores, cuerpo técnico, dirigentes y la hinchada. Juntos seremos mas fuertes y alcanzaremos lo que nos proponemos en principio: dejar a Gimnasia en primera división. Quiero agradecer a la gente el recibimiento que me hicieron y la confianza que me brindaron. Nunca lo olvidaré y trataré de estar siempre a la altura de ese afecto. Gracias, y la seguimos.

Si el fútbol no es alegría, no sirve.

Hay tantas frases hechas para justificar los horrores, y no me refiero solamente al fútbol, que resulta a veces complicado desmentirlas porque de tanto repetirlas terminamos aceptándolas como verdaderas. Por ejemplo aquella que aconseja a quienes preferimos disfrutar que sufrir, que "si quieren espectáculo que vayan al circo". Entonces aparece el Barcelona y con una actuación que regocija el alma, gana, aplasta, mejor dicho, al Real Madrid nada menos y da un espectáculo memorable. No hubo necesidad de ir al circo para divertirnos, gozar de lo mejor de este juego y emocionarnos con cada jugada. El fútbol recupera con este equipo su verdadera esencia, todos los conceptos que lo hacen inigualable aparecen renovados después de atravesar la Historia con su carga de recuerdos imborrables. El Barcelona toca con la infinita paciencia de quien se siente seguro de que la jugada de gol no se busca, se encuentra. Y que el camino más directo es confundir al adversario en los laberintos del engaño. Y además recupera la pelota inmediatamente cuando la pierde porque juega en campo contrario; es decir, achica los espacios hacia adelante y presiona organizadamente. Van a la pelota y a los posibles receptores. No apela al músculo para recuperar, sino a la inteligencia y a la labor colectiva. ¿Quién recupera? Todos. ¿ Quien juega cuando la tienen? Todos. Logra la participación de todos en cada momento del partido y en todas las circunstancias. Se divierten, por eso son serios. El toque no es una pérdida de tiempo, sino una necesidad del juego si se quiere llegar a situciones de gol con ventaja. En los últimos 3 partidos oficiales el Barcelona hizo 16 goles, no le hicieron ninguno y fabricó no menos de 30 situaciones de gol. Tocando, dando la vuelta, volviendo a empezar si hace falta. ¿Y el fútbol directo? Otra frase de los auténticos vendedores de humo. ¿Se imaginan el truco directo? ¿Y el ajedrez directo? Hay que ganar como sea, ¿es eso que hace el Barcelona? Porque si es eso, me adhiero también a los vendedores de humo que lo repiten incesantemente. Permítanme que les aconseje que guarden este partido, porque es histórico y para volver a verlo cuando nos vuelvan a preguntar ¿qué es jugar bien? Y hago una última pregunta , ¿Iniesta, Xavi, Messi y compañia, usan también el overol ? Y es una pregunta tramposa, porque seguro que lo usan, pero no para tirarse al suelo o pegarle fuerte y alto, sino para jugar, y para recuperar la pelota cuanto antes, que es lo que más les gusta, porque presionan para jugar, no juegan para presionar. ¡¡Qué lindo es el fútbol bien jugado !!

¿Qué nos pasó?

Después de ver y disfrutar del Barcelona-Villarreal surgieron espontaneamente varias preguntas: ¿qué nos pasó a nosotros para estar ahora tan lejos de ese concepto futbolístico que nos perteneció, nos enseñó a entender este juego, y nos permitió vislumbrar la felicidad, además de hacernos vivir la ilusión, la utopía, el horizonte que siempre está más allá, como decía Atahualpa? ¿Por qué ahora nuestros jugadores corren y chocan permanentemente, sin pausas, sin toque, sin claridad, sin fantasía, sin elegancia, sin eficacia? ¿Por qué casi todos los resultados de los partidos de nuestros campeonatos son productos de la casualidad más que del juego? ¿Por qué todo es lucha, fricción, dientes apretados, puños cerrados...? Cuando uno ve jugar a Xavi es como ver un oasis de serenidad, calidad, elegancia, precisión, técnica y, especialmente, es como estar leyendo las mejores páginas del manual del buen fútbol. ¿Cuántos 10 había antes en nuestro país como para equipararlos al crack catalán? ¿Cuántos hay ahora? ¿Acaso la crisis brutal del capitalismo arrasó también con los valores de nuestro fútbol? Algo nos pasó para que el partido entre el Barcelona y el Villarreal (que también jugó muy bien) nos parezca de otro planeta. Algo grave nos pasó para que muchos jugadores de la Selección Española, cuando estuvieron en Buenos Aires, me preguntaran por qué se corre tanto acá y se asombraran de la extrema dureza que hay en la disputa de la pelota. A propósito, ¿por qué corremos tanto detrás de la pelota y cuando la tenemos la perdemos en 2 segundos?¿Es que nos gusta correr más que jugar? Y no estoy hablando de los demás, yo también estuve enredado hasta hace muy poquito en los laberintos de estas preguntas sin encontrar la salida. Por algo el Checho Batista advierte de los peligros que estamos corriendo si seguimos "educando" así a nuestros futuros futbolistas. ¿No será hora de ir pensando que el músculo nunca puede reemplazar a la inteligencia? ¿No será el momento de barajar y dar de nuevo, de reconocer la importancia vital de la pelota para volver a ser sus amigos? Eso que vimos entre el Barcelona y el Villarreal era nuestro fútbol. ¿Alguien puede negar que es mucho mejor que lo que vemos en nuestras canchas? Y no me refiero a la calidad individual de los jugadores, sino al concepto del juego. Si pensamos y averiguamos qué nos pasó, tal vez lo podamos mejorar entre todos. Un lindo desafío, ¿no?

Adios, y gracias.

Ayer mismo dejé de ser técnico de River. Los dirigentes me comunicaron su decisión de interrumpir el proyecto. Me produjo una gran tristeza porque tenia puestas en él muchas ilusiones y toda mi esperanza. No pudo ser. No pude terminar la busqueda de un equipo que sea fiel representante de la identidad de la gran historia de River, que era lo que pretendía mas allá de los resultados. No cuestiono la decisión de los dirigentes. Están en su derecho. Solo me hago cargo de la frustración de no haber podido terminar lo que empecé con tanta alegria y entusiasmo. Pido disculpas por los errores que seguramente cometí, pero me voy tranquilo porque cumplí con lo que considero que es lo esencial: no traicionar bajo ningún pretexto lo que significa River. A veces el equipo jugó bien, otras mal y lo sufrí en carne propia. Me quedan esos momentos de buen juego. Y el apoyo constante de la gente para su equipo. Me siento orgulloso de haber pasado por este club. Nadie sabe si habrá otra vez. Hice todo lo que pude. Y desde hoy mismo ya estoy pensando en una próxima ilusión. A todos, muchas gracias y suerte para el equipo, que tiene muy buen jugadores, sobre todo excelentes personas. Hasta siemprel.

Twitter falso

Debo informar que alguien está utilizando un twitter con mi nombre y escribe artículos de distinta índole, aparentando que soy yo el que lo hace. Lo desmiento absolutamente. No soy yo el que escribe ni he autorizado twitter alguno en mi nombre. Quedan informados y espero que el que ha tenido esta desafortunada ocurrencia, deje de hacerlo. Gracias.

Al hincha de River

No es cierto que yo tenga dos personalidades. Tengo algunas otras más, como casi todo el mundo. Y es cierto que tengo contradicciones, aunque trato de ser lo mas coherente posible, también como casi todo el mundo. Pero también es cierto que tengo una sola personalidad y una coherencia de años en cuanto a la idea de fútbol que me inspira y me hace feliz. Y aquí también, como a casi todo el mundo, me ha ido mal, regular, bien y muy bien según los equipos que tuve ocasión de dirigir. Pero sin más dilaciones quiero hablar de este presente mío y de River, en razón de la escena vergonzante que protagonicé ayer. La reacción, desde todo punto de vista exagerada y desproporcionada, tiene un origen de injusticia que todos pudimos ver. Le hacen una falta evidente a Arano, miro al árbitro en ese momento y está a punto de cobrarla, pero la jugada muy rápida sigue y entonces en el mismo impulso cobra el penal que fue, obviando la infracción inmediatamente anterior. No me importó que Carrizo haya atajado el penal y después el rebote, y me acerqué al árbitro preguntándole por qué no había cobrado la falta a Arano. Lo hice de forma airada pero sin que medie insulto alguno en ningún momento. Cuando me iba a sentar veo al linier que también estaba en la jugada y le pregunté lo mismo, también sin insulto u ofensa alguna. Y me expulsaron, justificamente. Eso fue todo y por eso pido disculpas a los hinchas de River con la promesa de no volver a repetir algo semejante (ojalá la pueda cumplir). De ahí deducir que eso está desquiciando al equipo, como por ahí leí en un artículo publicado en España, no tiene relación alguna. Los cambios en el equipo no son más que los que hace la mayoría de los equipos, incluso los que tienen mas puntos que nosotros (salvo Estudiantes, estamos todos a dos puntos mas o menos). En ese caso diríamos que todos estan desquiciados también, incluso Estudiantes, que también cambia a menudo y no por las copas que tiene o tenía que jugar. Sé que mi forma de ser atrae a mucha gente y rechaza a otro tanto, pero mucho más el discurso futbolístico que aboga por un fútbol mejor. Si Banfield, por poner un ejemplo, defiende cerca de su arquero y tira centros hasta con su arquero para ir a buscar por arriba la jugada de gol o los rebotes, está muy bien (y lo cierto es que lo hace con mucha eficacia), pero si lo hace River, no tiene identidad. Si algún otro equipo gana de casualidad (como ocurre con frecuencia en nuestro fútbol), nadie le cuestiona el argumento. Si lo hace River, "el fútbol que pregona su entrenador no aparece". Y les digo que lo acepto. Estoy acostumbrado a la exclusividad de esa exigencia. Y no a mi persona, sino a ese discurso. Cuando España perdió su primer partido, después de casi 40 sin derrotas, un comentarista (de los que no abundan, por suerte) de la corriente mal llamada resultadista lo festejó de tal manera que parecía haberse sacado la lotería. El fútbol que me gusta para River todavía no apareció en su totalidad, es cierto, pero no podemos negar que el equipo lo intenta siempre, aún en los malos momentos. Y contra Banfield lo intentamos los 90 minutos, sin renunciar al recurso del centro que también, como tal, es válido y de hecho nos permitió no perder un partido que no merecíamos perder. Lo intentó y lo consiguió en muchos pasajes, especialmente del segundo tiempo. Algunas críticas resultaron al menos sorprendentes: empató tirando centros, dijeron. Seguro que Banfield había hecho los dos goles tirando paredes. No se le reconoce a River ni siquiera su excelente estado de ánimo para no resignarse nunca y no dar por perdido un partido jamás. Es decir, no se le reconoce su voluntad de triunfo y su coraje para combatir hasta el último minuto. Nadie habló ayer (¿curioso, no?) de la preparación física. En fin, a los hinchas les quiero decir que dirijo un grupo que está muy unido y consciente de la responsabilidad que tiene y dispuesto a jugarse entero para seguir peleando hasta el último partido. Nadie está desquiciado y todos queremos mejorar. Lo haremos y lograremos lo que nos proponemos. Estamos solo a dos puntos de los equipos considerados y con razón, de lo mejor de este torneo. Perdimos con N.O.B sin que haya hecho nada mejor que nosotros, salvo el gol. Y empatamos con Quilmes en el último segundo, sin que ni éllos mismos se animaran a decir que lo merecieron. ¿Alguien, objetivamente, puede negar que ayer River buscó el empate que merecía largamente hasta que lo consiguió? Por último los invito a comprobar los cambios que hicieron los demás, para ver sin los que hicimos nosotros son síntomas de algo extraño. Muchos de esos cambios fueron por necesidad, y otros en la búsqueda de un rendimiento inmediato como requiere la situación de River y los campeonatos argentinos. Bueno, les queria comentar estas cosas, que lamentablemente no pueden quedar solo entre nosotros ya que tienen acceso público, porque de ahora en mas seré mucho mas parco con la prensa y apareceré lo menos posible. No por nada raro ni misterioso o por alguna discrepancia con la prensa, sino porque creo que el momento lo requiere. Un abrazo, y la seguimos.

Estaremos mejor, pero no estamos mal.

Acabamos de perder un partido, en Rosario, que de ninguna manera merecimos perder de acuerdo con el desarrollo y con las ocasiones de gol. Fallamos no menos de 4 ocasiones muy claras y N.O.B solo tuvo una en cada tiempo. Y empatamos con Quilmes cuando debimos haber goleado sin problemas. En este último partido, jugamos mal el primer tiempo, apresurados, quizá nerviosos por la necesidad de ganar que se había convertido casi en una obligación, pero lo hicimos muy bien en la segunda parte, donde acumulamos varias situaciones de gol contra ninguna del adversario, hasta este tiro libre en último minuto del descuento. Nos cayó mal el empate, sobre todo porque ya estábamos saboreando otra victoria y también por la injusticia de ese gol inesperado. Según mi parecer el equipo mejoró y mucho en esos dos últimos encuentros en cuanto a la puesta en práctica de la idea que mantenemos. En todo caso fuimos superiores a los rivales. A propósito quisiera explicar algunas cosas que últimamente se comentan para que ustedes sepan el por qué de mis decisiones aunque seguramente algunos no las compartan. Ortega necesita cada tanto una pausa para recobrar fuerzas y seguir siendo el jugador importante que todavía es, a pesar de su edad. Supuse un primer tiempo enredad0 y luchado contra Quilmes y pensé que entrando en el complemento iba a encontrar un poco mas de libertad. Es decir, pensé tenerlo entero para cuando los partidos se suelen definir. Asi fué en realidad. Algunos hablan de descompensación poreque Ariel reemplazó a Ballón y Almeyda quedó como único contención. En realidad ya lo era porque Ballón jugó de enganche aunque arrancando un poco mas atrás. Pero lo cierto es que Quilmes no atacó casi nunca y no hubo problema alguno. La pelota fué nuestra la mayor parte del tiempo y Ariel pudo hacer algunas jugadas con su sello. También opinan que cuando salió Buonanote debería haber puesto a otro defensor. Y yo pregunto ¿ para defender a quien si ellos ni tenian la pelota ni atacaban?. Además esto es River y yo respetaré siempre lo que este club singnifica. Poner otro defensor por un volante de ataque ganando 1 a 0 a Quilmes en el monumental y sin motivo real, hubiera sido una cobardia indigna de River, y por esa no entraré jamás. Por otra parte pienso que poniendo un jugador como Mauro Díaz, podía asegurar la pelota y crear mas peligro aún. Lo que finalmente sucedió. Ocurre que no hicimos los goles que tuvimos y eso es un imponderable. Quiero aclarar por último, que a Román se lo presenté yo al presidente y se lo recomendé. Cuando lo vio también le gustó mucho y hablamos con Gregorio Pérez su entrenador, quien nos dió las mejores referencias. Teniamos dos números 2 de muy buen nivel, pero ningún 6 y Román llegó para jugar de ese puesto. Los comentarios malintencionados acerca del porqué de su inclusión son eso, sencillamente malintencionados y ajenos a la verdad. En fin, parece que no solo a los equipos adversarios tendremos que vencer, sino a muchos otros que no juegan pero intentan confundir desde la mentira, la ingnorancia o la mala intención. River es mucho más grande que todo eso y saldremos adelante. Por suerte la lesión de Matias es mucho menor de lo que se suponía y eso es una gran noticia aunque debamos lamentar su ausencia varios partidos. Un abrazo y la seguimos.

Triunfo y Progreso

Me causa gracia cuando escucho o leo por ahi que River le ganó bien a un laberíntico y complicadísimo rival como Arsenal, pero no brilló. Es decir, además de ganarle con justicia a Arsenal que iba primero, crearle 7 u 8 situaciones de gol contra una clara que tapó Carrizo y tal vez otra, hay que brillar. Una exigencia que tiene River en exclusividad, porque yo he visto partidos donde ambos equipos no dan 3 pases seguidos, donde todo es lucha, meter, correr, chocar, sin otro propósito, y el juicio periodístico es que fueron sólidos y son difíciles. En fin, digo que me causa gracia pero en realidad también lo recibo como un elogio, como un halago. Si a River le piden todo, es porque esperan todo de River. Y en cambio si a los otros les alcanza con ser "solidos", "serios", "eficaces", etc. es porque no esperan otra cosa de ellos. Tengo , también, que aclarar lo del tiki tiki. Dije que ese no es el objetivo de River y entonces dicen que cambié el discurso. Jamás fue mi discurso y no puede ser el discurso de nadie. Además nunca hablé yo del tiki tiki. Fue una forma de bautizar el juego que hacía Huracán (a partir de la segunda mitad del torneo, aclaremoslo de paso). El objetivo es jugar bien, ser un equipo armónico, con llegadas y situaciones de gol, evitando que el rival las haga. Es cierto que River aún no logró jugar bien del todo, pero contra Arsenal hubo un progreso notable en ese sentido. Se trató a la pelota con criterio y hubo varias llegadas ante un equipo que no da ninguna ventaja y se organiza muy bien para defender. Arsenal tuvo una clarísima frente a Carrizo, una. Y algún otro disparo no tan claro . Poco para un equipo hábil en aprovechar descuidos de los rivales y con un inteligente contragolpe. La cosa para River es que dimos un paso adelante en nuestro progreso, nos repusimos anímicamente de la última derrota y miramos el futuro con optimismo. Ganamos y nunca estuvo en cuestión el triunfo. Empecemos a preocuparnos cuando nos digan que somos "serios", "sólidos", "eficaces", etc. porque entonces seremos como los demás, de quienes no esperan otra cosa. Un abrazo y la seguimos.

Poco a poco vamos mejorando.

Si hay algo que me reconforta aún más que los elogios de la gente que quiero, es la exigencia de gran parte del periodismo. A River le piden lo que a otros equipos le toleran y hasta justifican. Es decir, de River esperan más que de los otros. Y eso lo tomo como un halago. A mí tampoco me conforma totalmente el juego de nuestro equipo. Todavía. Y digo todavía porque entiendo que es lógico que sea así. Estamos incorporando una idea, definiendo los dos o tres puestos que aún quedan por definir, y el funcionamiento colectivo necesita partidos para encontrar su mejor forma. Jugar a cualquier cosa, presionando y metiendo no requiere otra cosa que voluntad. Jugar implica mucho más. Sin embargo las generalizaciones que normalmente se leen o escuchan, muchas veces limitan un análisis más riguroso. River tuvo en los 3 partidos momentos de buen fútbol y otros, aún dentro de la idea, de menor precisión y por lo tanto de mayor confusión. No obstante es falso hablar del primer tiempo contra Huracán y el segundo tiempo del mismo partido, o del primer tiempo contra Independiente y el segundo tiempo. Generalizaciones en las que por ahorrar tiempo tal vez caemos todos. Yo también. Lo cierto es que ,por hablar del último partido, contra Independiente desde mi punto de vista jugamos mejor en el segundo tiempo que en el primero, aunque hubo buenos y regulares momentos en cada uno de ellos. En la parte complementaria tuvimos el control del partido porque manejamos la pelota con más inteligencia y precisión. En la primera parte llegamos con mayor facilidad y definimos 3 de las 5 o 6 ocasiones que tuvimos. Después no llegamos tanto pero anulamos con la pelota los intentos de Independiente. De todos modos, hay valores extrafutbolísticos, o complementarios, que son importantísimos hasta tanto se afiance el funcionamiento. La participación de todos los jugadores en cada jugada del partido, el espíritu combativo que no permite relajación, la lucha para disputar cada pelota, la responsabilidad para sentirse uno más del equipo y el atrevimiento para intentar jugar, etc. Y son esos valores los que nos dan, en este momento de la formación, el extra para ganar y merecerlo. Por eso soy muy optimista. Porque estos triunfos nos dan tiempo y confianza para seguir progresando. Vienen partidos dificilísimos, pero el próximo es siempre el más importante y jugamos precisamente contra el último campeón. Lo daremos todo para crecer futbolísticamente y seguir ganando. Gracias por el enorme apoyo que nos dan cada partido, que nos hace sentir muy respaldados y más fuertes. Juntos conseguiremos los objetivos que nos proponemos. Un abrazo y la seguimos.

En la recta final

Podemos decir que terminó la pretemporada porque esta semana que acabamos de iniciar es la previa al primer partido. Todos estamos muy ilusionados y ansiosos para ver el comienzo. Este tiempo de preparación me sirvió para ver a todos los jugadores, y elegirlos para después ubicarnos en la cancha de la mejor manera y que puedan éllos rendir al máximo. Para mí las tácticas o sistemas son relativos. Donde no cambio es en la línea de fondo porque entiendo que los laterales son muy importantes en un equipo que quiera jugar bien. Por supuesto hay opiniones para todos los gustos y equipos que jugaron y juegan bien aún sin laterales, pero ese es mi punto de vista. El resto se ubicará según sus cualidades. La cosa es ocupar la cancha para dividir los esfuerzos y aprovechar el talento de cada uno. No soy iluso para pensar que en el primer partido las cosas saldrán tal cual las soñamos, pero tengo mucha fe en la voluntad del equipo y confianza en la calidad de los jugadores para sacar adelante ese primer compromiso. Necesitaremos de un esfuerzo extra hasta que el funcionamiento se acomode y podamos jugar mas cómodos. El ambiente en el plantel es ideal. Por suerte tenemos líderes positivos para que los demás tengan espejos donde mirarse y seguir sus ejemplos. Nos espera River y su historia gigante. Mi mayor satisfacción será estar a su altura. Lo intentaremos con todas nuestras ganas y nuestra experiencia. Contamos con el aliento de todos ustedes y así afrontaremos este desafío unidos, para ser mas fuertes. Un gran abrazo y la seguimos.

Verdad y media verdad

Es curioso el trabajo de cierto periodismo. Con el afán de hacer la noticia más resonante y ante la urgencia de lo cotidiano, muchas veces una coma en lugar inapropiado, un punto y aparte, o simplemente la mitad de una frase, producen el eco deseado aunque no responda plenamente a lo que dijo el entrevistado. Y pongo un ejemplo reciente. Me preguntaron si River jugaría como la Selección española. Dije que no, por supuesto, que jugará como pueda dentro de esa línea, es decir dentro de la línea del buen juego. Lo que se transmitió públicamente es "Cappa dijo que River jugará como la Selección española". Y la bola de nieve empezó a rodar. Le dicen a Borghi "Cappa dijo que River jugará como la Selección española, ¿y Boca?". No creo, en este caso, en la mala intención. Simplemente es hacer la noticia un poco más trascendente sin tener en cuenta las consecuencias que pueda tener. Si River no acierta en un partido, lo primero que dirán es "fijate este Cappa, dice que River va a jugar como la Selección española y no hace 3 pases". Menos mal que tengo este blog y puedo aclarar cosas como esta para que todos los hinchas de River que lo leen sepan qué fue lo que dije y qué lo que pusieron y difundieron. En fin, no tiene demasiada importancia pero siempre es bueno conocer de qué se trata. Peor fue el rumor que circula de que Caruso no pasó la revisión médica correspondiente y arrastrara una lesión. Ahí sí que están perjudicando decididamente a River, al Dr. Luis Seveso, al cuerpo médico en general, y también al cuerpo técnico que, según ese rumor, habìa "aconsejado" que no lo revisaran. Y esto sí que es directamente una mentira, y los hinchas de River tienen que saber que les han mentido. Caruso, como todos los jugadores, pasó la revisión médica correspondiente. Seguramente el Dr. Seveso será el encargado de dar las explicaciones correspondientes, si es que lo cree pertinente. Pero yo sigo aprovechando el blog y, ya que estoy hablando de estos temas, lo aclaro. Por otra parte y en cuanto a la pretemporada, tengo que decir que todo sigue su rumbo normal. Que en los próximos partidos seguiré viendo las posibilidades que tiene este plantel y jugaré de distintas maneras, tratando de hacer jugar a todos los jugadores y finalmente decidir el modo mas adecuado dentro de la línea futbolística riverplatense. Les mando un abrazo y la seguimos.