Es inevitable que ahora que Huracán va a jugar con Vélez, reaparezcan algunos recuerdos de aquel otro decisivo que jugamos en 2009. Me voy a quedar, de todas las imágenes que guardo, con una que me conmovió profundamente. Cuando estábamos en el vestuario una vez finalizado el despojo, nadie decía nada y todos masticaban con rabia la impotencia. Algunos lloraban y otros fijaban su mirada al piso, inmóviles. Recuerdo especialmente al Gato Esmerado, sentado en la camilla. Serio. Apretando las mandíbulas, con la mirada perdida, sin poder contener el llanto que se le escapaba de los ojos. Era claramente un llanto de hombre. Era la expresión de toda la bronca contenida. De toda la bronca de todos los quemeros. Era el desconsuelo de una herida absurda. El Gato, que no había jugado ni un minuto en ese partido, manifestaba su enorme solidaridad porque se sentía lo que fue, un jugador importantísimo en momentos claves cuando fue necesaria su presencia en la cancha, y un compañero de hierro siempre, en cada entrenamiento y en cada momento. Esa imagen no pude quitármela en todo este tiempo, y creo que nunca más podré borrarla. Solo por eso quise la revancha desde ese mismo instante. No tenían derecho a quitarnos la ilusión de ese modo. Después no se dio por todo lo que sabemos, y nos quedamos tan vacíos que aún no lo puedo creer. Nadie podrá devolvernos aquello, pero qué bueno sería que Huracán le gane a Vélez este domingo ¿no?
Quiero decirles también que sigo leyendo todos los mensajes que me envían y que no los respondo porque sería casi imposible. Les agradezco a todos la molestia que se toman en continuar con este diálogo. Inclusive a aquellos que expresan otro punto de vista. Pensar distinto no quiere decir enemistarse. Solo aclaro una vez mas que no quiero comentar nada sobre el equipo, ni sobre nada que tenga relación con Huracán, porque no me corresponde y porque cualquier cosa que diga se prestaría a una mala interpretación. Un abrazo muy grande a cada uno, y a cada una y la seguimos.
jueves, 25 de febrero de 2010
martes, 23 de febrero de 2010
Publicado en El Mundo 22 febrero 2010
EL BARÇA Y EL MADRID IMPONEN SU JERARQUÍA
SE HIZO MAYOR. Ya es un hecho el crecimiento de Navas como jugador. De ser un futbolista rápido, con alguna habilidad que aportaba muy buenos centros desde la banda derecha, se ha convertido en un jugador decisivo en cada ataque del Sevilla. Le agregó pausa a su juego, diagonales oportunas para definir, pases de gol, gambetas endiabladas y con sentido y también colaboración cuando hay que recuperar la pelota. Otra variante de calidad para la Selección.
ESCUELA. Más allá del último triunfo del Barça conseguido con tanta autoridad que el Racing parecía un equipo de otra categoría, es para destacar la presencia de 8 o 9 canteranos quienes jugaron como si hubieran sabido el libreto con anterioridad. Es que salen de una escuela, de un estilo, de una forma de entender este juego que facilita su incorporación al primer equipo sin traumas ni largos procesos de adaptación. Ninguno traslada, todos juegan a uno o dos toques, ganan espacios con inteligencia, apelan la habilidad con naturalidad solo cuando hace falta; en fin, un ejemplo para todos y una lección: jugar bien además de dar resultados ayuda a que los jugadores disfruten, aprendan, y puedan crecer libremente.
APARECIERON LOS CRACKS. El Madrid tuvo una contundencia aplastante de la mano de quienes más se espera: Ronaldo y Kaká, pero también se apoyó en la base de siempre: firme en el fondo, con el aporte permanente y criterioso de los laterales, la impecable conducción de Xabi Alonso, y la presencia desequilibrante e inteligente de Higuaín. Aún, y lógicamente, le falta pulir aspectos que hacen al manejo de los tiempos y la circulación de la pelota, pero puede decirse que encontró el camino y empieza a transitarlo desde la convicción.
¿LILLO ROMANTICO? Se desvanece otra etiqueta infundada. El Almería se muestra como un equipo muy trabajado tácticamente, con varias jugadas preparadas a balón parado y una notable entrega de todos para participar en todo momento del juego. Superó desde el orden a un muy buen Atlético de Madrid que recuperó al mejor Reyes, encontró en Tiago y Jurado el fútbol que le hacía falta y logró que vuelva el muy buen portero que es Asenjo. Es bueno, de vez en cuando, revisar los tópicos, para encontrarnos con la realidad. En este caso que Lillo es un gran entrenador que prefiere el buen juego para ganar.
EL EJEMPLO DE RAÚL. Entró con el partido definido y faltando muy pocos minutos. Jugó con el entusiasmo de un debutante. Se tomó ese tiempo con toda la seriedad y el respeto que merece siempre el fútbol y volvió a ganarse la admiración de todos los que amamos este juego.
SE HIZO MAYOR. Ya es un hecho el crecimiento de Navas como jugador. De ser un futbolista rápido, con alguna habilidad que aportaba muy buenos centros desde la banda derecha, se ha convertido en un jugador decisivo en cada ataque del Sevilla. Le agregó pausa a su juego, diagonales oportunas para definir, pases de gol, gambetas endiabladas y con sentido y también colaboración cuando hay que recuperar la pelota. Otra variante de calidad para la Selección.
ESCUELA. Más allá del último triunfo del Barça conseguido con tanta autoridad que el Racing parecía un equipo de otra categoría, es para destacar la presencia de 8 o 9 canteranos quienes jugaron como si hubieran sabido el libreto con anterioridad. Es que salen de una escuela, de un estilo, de una forma de entender este juego que facilita su incorporación al primer equipo sin traumas ni largos procesos de adaptación. Ninguno traslada, todos juegan a uno o dos toques, ganan espacios con inteligencia, apelan la habilidad con naturalidad solo cuando hace falta; en fin, un ejemplo para todos y una lección: jugar bien además de dar resultados ayuda a que los jugadores disfruten, aprendan, y puedan crecer libremente.
APARECIERON LOS CRACKS. El Madrid tuvo una contundencia aplastante de la mano de quienes más se espera: Ronaldo y Kaká, pero también se apoyó en la base de siempre: firme en el fondo, con el aporte permanente y criterioso de los laterales, la impecable conducción de Xabi Alonso, y la presencia desequilibrante e inteligente de Higuaín. Aún, y lógicamente, le falta pulir aspectos que hacen al manejo de los tiempos y la circulación de la pelota, pero puede decirse que encontró el camino y empieza a transitarlo desde la convicción.
¿LILLO ROMANTICO? Se desvanece otra etiqueta infundada. El Almería se muestra como un equipo muy trabajado tácticamente, con varias jugadas preparadas a balón parado y una notable entrega de todos para participar en todo momento del juego. Superó desde el orden a un muy buen Atlético de Madrid que recuperó al mejor Reyes, encontró en Tiago y Jurado el fútbol que le hacía falta y logró que vuelva el muy buen portero que es Asenjo. Es bueno, de vez en cuando, revisar los tópicos, para encontrarnos con la realidad. En este caso que Lillo es un gran entrenador que prefiere el buen juego para ganar.
EL EJEMPLO DE RAÚL. Entró con el partido definido y faltando muy pocos minutos. Jugó con el entusiasmo de un debutante. Se tomó ese tiempo con toda la seriedad y el respeto que merece siempre el fútbol y volvió a ganarse la admiración de todos los que amamos este juego.
martes, 16 de febrero de 2010
EL FUTBOL QUE LE GUSTA A LA GENTE.
En relación al despido del técnico de Rácing y la búsqueda de un reemplazante, tengo que decir que estoy sorprendido por la respuesta de la gente según las encuestas que vi. Y después de la sorpresa, el agradecimiento a toda la gente que me votó e hizo que doblara en votos al resto de los candidatos. Y lo digo sin miedo a que confundan esto con un ejercicio de vanidad, porque lo tomo como una muestra más, una más de las muchas que hay a diario, de que la gente quiere el fútbol que hizo Huracán, nuestro Huracán, a pesar de la minoría que ocupa los principales medios de comunicación y que lo suelen menospreciar. El fútbol que nos hace felices y que tanta alegría nos dio recientemente e históricamente, hace que la gente me prefiera como entrenador. No sé si finalmente los dirigentes de Rácing -conmigo no hablaron en ningun momento- eligirán a otro de los excelentes técnicos que aparecen y no a mí. Y si lo hacen están en todo su derecho y ojalá que acierten por el bien de Racing. Lo que nadie me quitarà y me llena de orgullo es que a mi me eligió la gente. A mí y al fútbol que trato de defender. Por eso muchas gracias a todos.
La seguimos, y que gane el Globo.
La seguimos, y que gane el Globo.
domingo, 14 de febrero de 2010
UN PERIODISTA ESPAÑOL HABLA DE HURACÁN-VÉLEZ
Les presento a Paco García Caridad, director de Radio Marca, donde estuve colaborando un tiempo. El asistió al último partido del Clausura 2009 contra Vélez y le pedí que escribiera sus impresiones para compartirlas con todos ustedes. Es una muestra más de la repercusión que tuvo Huracán en buena parte del mundo, y otro motivo para lamentarnos por no haber sabido apreciar el valor de ese equipo y lo que pudo ser para Huracán y para el fútbol argentino. Qué vamos a hacer. Otra vez será. Un abrazo.
PACO GARCÍA CARIDAD
Por fortuna los tiempos cambian y ahora estamos dotados de todos los medios para contar con una gran memoria. Imágenes, sonidos y papeles aportan todo para que no olvidemos. No es bueno olvidar, ni siquiera lo malo. Recordar es evitar que las cosas pasen otra vez. En el estudio central de Radio Marca, donde trabajo, contamos con unos diez monitores de televisión en los que, mientras hacemos los programas, podemos ver casi todo lo que hay en el deporte español e internacional. Esta pequeña radio lleva nueve años en el panorama de las ondas y ya cuenta con 615.000 oyentes auditados sin contar los que nos escuchan a través de esa maravillosa tela de araña global que es internet.
Cada vez que en Canal Plus Eventos reponen el reportaje de la final del torneo Clausura del fútbol argentino del pasado año, vuelvo a refrescar la memoria de un robo. Sí, un robo. Uno de los hurtos futbolísticos más grandes de cuantos pude ver. No digo que Brazenas, árbitro del partido disputado entre Vélez y Huracán en Liniers ese día, dirigiera el partido mal y perjudicara al Globo a sabiendas a cambio de algo. O sea, no digo ni debo decir que vendiera su alma. Pero sí digo que lo pareció. ¿Dónde está, por cierto, este árbitro?
Desde la radio, en la que nos prestó su extraordinaria colaboración Ángel Cappa, al igual que en el diario MARCA, el más leído en España por encima de medios generalistas, programamos con el también periodista Juan Castro, gran conocedor del fútbol argentino, acudir a Buenos Aires para vivir en directo el momento en que nuestro colaborador y amigo llegase con posibilidades a la recta final del campeonato. Las cosas su pusieron de nuestro lado y, jornada a jornada, vimos que era posible hacer programas de radio desde Radio La Red, nuestra emisora amiga en Argentina. Tuvimos suerte, mucha suerte, al ver que la decisión se tomaría en el último partido. ¡Un partido para el título! Y, además, con la diferencia del concepto aplicado en el fútbol por parte de Gareca en Vélez y de Cappa en Huracán. El juego del Globo de Cappa, enamorado del centro del campo de España y especialmente de Iniesta, abrió un debate en Argentina sobre qué debe ser este juego. Pude ver en Buenos Aires, lo ví personalmente, a viejos seguidores abrazar y emocionarse con Cappa por lo que les había entregado en el torneo. Les entregó seguridad, confianza y espectáculo. Les dijo sin decirlo: ‘Señores, ahí tienen el fútbol’. Como siempre, como sucede en España, hubo mucho ruido. El ruido de la envidia, claro. El ruido de la intolerancia.
Hicimos dos programas en directo desde Buenos Aires. La gente de La Red, con la extraordinaria producción de Raúl Rivello, nos permitió estar en casa y contar con la presencia de Cappa y Peckerman en los estudios. Y de nuestro amigo José Luis Chilavert, ex portero del Zaragoza y de Vélez, y Quique Wolff a través del teléfono. Victor Hugo Morales nos entrevistó en su programa de Continental y Gustavo López nos acogió, junto a Carlos Aimar, en Fox TV. No sorprendía, pero sí llamó la atención aquel despliegue de medios españoles para esa final. ¿Cómo no acudir?
Fue una experiencia grande en lo informativo y en lo personal. Triste en el hecho que tuve que contar. Si fuera Domínguez, no me sacaría el dolor de encima al recordar el gol de cabeza que me invalidaron en el primer tiempo. Si fuera Monzón, nunca olvidaría la falta de Larribay a menos de tres metros de un árbitro que, con todos los ángulos despejados para verlo, se quedó ciego. Si fuera un seguidor de Vélez, estaría atragantado con un triunfo injusto, robado, sucio aunque fuese inconsciente.
Sí, no hizo el partido del año Huracán. Les pudo, tal vez, la presión de sentir que tenían ante su juventud la presión de resucitar el éxito de 1973 con Menotti, Babington y, permítanme que cite especialmente, porque fue uno de los mejores jugadores salidos de Argentina para jugar en Las Palmas con Wolf, Carnevali y Morete, a Miguel Angel Brindisi. Pero no hacer todo lo que hicieron a lo largo de todo el torneo no es una puerta abierta a la injusticia. Vélez tuvo la ayuda de alguien que, a estas horas, no está bien. Si no fuese así, si fuera por dos errores muy graves solamente, no tendría que estar sin dirigir partidos. Si actuó con rectitud de intención, aunque equivocado gravemente, por qué no está Brazenas.
Cada vez que en Canal Plus reponen las imágenes, se me revuelven las tripas y comprendo todo lo que Cappa pudo decir. Y dijo.
PACO GARCÍA CARIDAD
Por fortuna los tiempos cambian y ahora estamos dotados de todos los medios para contar con una gran memoria. Imágenes, sonidos y papeles aportan todo para que no olvidemos. No es bueno olvidar, ni siquiera lo malo. Recordar es evitar que las cosas pasen otra vez. En el estudio central de Radio Marca, donde trabajo, contamos con unos diez monitores de televisión en los que, mientras hacemos los programas, podemos ver casi todo lo que hay en el deporte español e internacional. Esta pequeña radio lleva nueve años en el panorama de las ondas y ya cuenta con 615.000 oyentes auditados sin contar los que nos escuchan a través de esa maravillosa tela de araña global que es internet.
Cada vez que en Canal Plus Eventos reponen el reportaje de la final del torneo Clausura del fútbol argentino del pasado año, vuelvo a refrescar la memoria de un robo. Sí, un robo. Uno de los hurtos futbolísticos más grandes de cuantos pude ver. No digo que Brazenas, árbitro del partido disputado entre Vélez y Huracán en Liniers ese día, dirigiera el partido mal y perjudicara al Globo a sabiendas a cambio de algo. O sea, no digo ni debo decir que vendiera su alma. Pero sí digo que lo pareció. ¿Dónde está, por cierto, este árbitro?
Desde la radio, en la que nos prestó su extraordinaria colaboración Ángel Cappa, al igual que en el diario MARCA, el más leído en España por encima de medios generalistas, programamos con el también periodista Juan Castro, gran conocedor del fútbol argentino, acudir a Buenos Aires para vivir en directo el momento en que nuestro colaborador y amigo llegase con posibilidades a la recta final del campeonato. Las cosas su pusieron de nuestro lado y, jornada a jornada, vimos que era posible hacer programas de radio desde Radio La Red, nuestra emisora amiga en Argentina. Tuvimos suerte, mucha suerte, al ver que la decisión se tomaría en el último partido. ¡Un partido para el título! Y, además, con la diferencia del concepto aplicado en el fútbol por parte de Gareca en Vélez y de Cappa en Huracán. El juego del Globo de Cappa, enamorado del centro del campo de España y especialmente de Iniesta, abrió un debate en Argentina sobre qué debe ser este juego. Pude ver en Buenos Aires, lo ví personalmente, a viejos seguidores abrazar y emocionarse con Cappa por lo que les había entregado en el torneo. Les entregó seguridad, confianza y espectáculo. Les dijo sin decirlo: ‘Señores, ahí tienen el fútbol’. Como siempre, como sucede en España, hubo mucho ruido. El ruido de la envidia, claro. El ruido de la intolerancia.
Hicimos dos programas en directo desde Buenos Aires. La gente de La Red, con la extraordinaria producción de Raúl Rivello, nos permitió estar en casa y contar con la presencia de Cappa y Peckerman en los estudios. Y de nuestro amigo José Luis Chilavert, ex portero del Zaragoza y de Vélez, y Quique Wolff a través del teléfono. Victor Hugo Morales nos entrevistó en su programa de Continental y Gustavo López nos acogió, junto a Carlos Aimar, en Fox TV. No sorprendía, pero sí llamó la atención aquel despliegue de medios españoles para esa final. ¿Cómo no acudir?
Fue una experiencia grande en lo informativo y en lo personal. Triste en el hecho que tuve que contar. Si fuera Domínguez, no me sacaría el dolor de encima al recordar el gol de cabeza que me invalidaron en el primer tiempo. Si fuera Monzón, nunca olvidaría la falta de Larribay a menos de tres metros de un árbitro que, con todos los ángulos despejados para verlo, se quedó ciego. Si fuera un seguidor de Vélez, estaría atragantado con un triunfo injusto, robado, sucio aunque fuese inconsciente.
Sí, no hizo el partido del año Huracán. Les pudo, tal vez, la presión de sentir que tenían ante su juventud la presión de resucitar el éxito de 1973 con Menotti, Babington y, permítanme que cite especialmente, porque fue uno de los mejores jugadores salidos de Argentina para jugar en Las Palmas con Wolf, Carnevali y Morete, a Miguel Angel Brindisi. Pero no hacer todo lo que hicieron a lo largo de todo el torneo no es una puerta abierta a la injusticia. Vélez tuvo la ayuda de alguien que, a estas horas, no está bien. Si no fuese así, si fuera por dos errores muy graves solamente, no tendría que estar sin dirigir partidos. Si actuó con rectitud de intención, aunque equivocado gravemente, por qué no está Brazenas.
Cada vez que en Canal Plus reponen las imágenes, se me revuelven las tripas y comprendo todo lo que Cappa pudo decir. Y dijo.
martes, 9 de febrero de 2010
Publicado en El Mundo 08 febrero 2010
EL TOQUE LE DIO ORDEN AL MADRID.
¿LUCHA O FÚTBOL? El Barcelona acaba de desmentir otra de las falsas disyuntivas del fútbol mundial. Al parecer fútbol y lucha no pueden ir de la mano. Peor todavía, suele decirse que los jugadores de talento son blanditos. Y también lo serían los equipos de toque. Ante el Getafe el Barcelona con 10 jugadores debió apelar a un sobreesfuerzo para poder ganar el partido. Y lo hizo sin abandonar nunca su criterio futbolístico. ¿Se puede? Claro que se puede. Jugar bien o intentarlo se puede siempre.
LA IDEA. Otra prueba de que se puede siempre la dio el Getafe en ese partido. Aceptó el desafío gigante de competir con el Barcelona por el dominio de la pelota y lo consiguió en muchos pasajes. Le faltó contundencia en la zona de definición, y aunque le tocó perder lo hizo con la dignidad futbolística intacta.
EL TOQUE Y EL ORDEN. El pase (que es la esencia del juego) no solo asegura la pelota sino que también da orden. El Madrid está ahora mucho mas ordenado que cuando elegía lo que suele llamarse (erróneamente) el fútbol directo. Porque tener la pelota permite que los del fondo achiquen espacios y ser un equipo corto, estar más juntos. También llegar con mayor claridad a las opciones de gol. Lograr el resultado con mayor comodidad.
LAS MEJORAS. Arbeloa y Marcelo le permiten al Madrid ensanchar el campo en la circulación de la pelota y por eso ser más profundo. Además cuando atacan, juegan. No van a tirar un centro a ver qué pasa. Ramos serenó su impulso y pensó mucho mas que de costumbre, por eso llegó antes casi siempre y jugó con inteligencia. Raúl (especialmente) y Benzemá no son referencias fijas, sino que se mueven acertadamente, aparecen por donde menos se los espera y ofrecen espacios para los que llegan desde atrás, como Kaká por ejemplo.
LO QUE FALTA. Un poco más de pausa cuando se elabora la jugada. Esperar el momento de ir a atacar para no dividir tanto la pelota y tener que disputarla por precipitarse. Eso se consigue confiando en el toque y con más tiempo.
JUGADORES. Lo de Xavi e Iniesta fue monumental. A lo que hicieron se le llama "echarse el equipo al hombro". Estuvieron en todas partes con el talento a flor de piel para solucionar todos los problemas del equipo de principio a fin. A mí me volvieron a asombrar. La gambeta de Messi también fue decisiva en los momentos más complicados. En el Madrid, la tarea de Raúl fue muy buena. Higuaín aprovecha como nadie los minutos de los que dispone. En el Valencia el Chori Domínguez presentó sus credenciales de muy buen jugador y Banega ya es uno de los mas importantes.
¿LUCHA O FÚTBOL? El Barcelona acaba de desmentir otra de las falsas disyuntivas del fútbol mundial. Al parecer fútbol y lucha no pueden ir de la mano. Peor todavía, suele decirse que los jugadores de talento son blanditos. Y también lo serían los equipos de toque. Ante el Getafe el Barcelona con 10 jugadores debió apelar a un sobreesfuerzo para poder ganar el partido. Y lo hizo sin abandonar nunca su criterio futbolístico. ¿Se puede? Claro que se puede. Jugar bien o intentarlo se puede siempre.
LA IDEA. Otra prueba de que se puede siempre la dio el Getafe en ese partido. Aceptó el desafío gigante de competir con el Barcelona por el dominio de la pelota y lo consiguió en muchos pasajes. Le faltó contundencia en la zona de definición, y aunque le tocó perder lo hizo con la dignidad futbolística intacta.
EL TOQUE Y EL ORDEN. El pase (que es la esencia del juego) no solo asegura la pelota sino que también da orden. El Madrid está ahora mucho mas ordenado que cuando elegía lo que suele llamarse (erróneamente) el fútbol directo. Porque tener la pelota permite que los del fondo achiquen espacios y ser un equipo corto, estar más juntos. También llegar con mayor claridad a las opciones de gol. Lograr el resultado con mayor comodidad.
LAS MEJORAS. Arbeloa y Marcelo le permiten al Madrid ensanchar el campo en la circulación de la pelota y por eso ser más profundo. Además cuando atacan, juegan. No van a tirar un centro a ver qué pasa. Ramos serenó su impulso y pensó mucho mas que de costumbre, por eso llegó antes casi siempre y jugó con inteligencia. Raúl (especialmente) y Benzemá no son referencias fijas, sino que se mueven acertadamente, aparecen por donde menos se los espera y ofrecen espacios para los que llegan desde atrás, como Kaká por ejemplo.
LO QUE FALTA. Un poco más de pausa cuando se elabora la jugada. Esperar el momento de ir a atacar para no dividir tanto la pelota y tener que disputarla por precipitarse. Eso se consigue confiando en el toque y con más tiempo.
JUGADORES. Lo de Xavi e Iniesta fue monumental. A lo que hicieron se le llama "echarse el equipo al hombro". Estuvieron en todas partes con el talento a flor de piel para solucionar todos los problemas del equipo de principio a fin. A mí me volvieron a asombrar. La gambeta de Messi también fue decisiva en los momentos más complicados. En el Madrid, la tarea de Raúl fue muy buena. Higuaín aprovecha como nadie los minutos de los que dispone. En el Valencia el Chori Domínguez presentó sus credenciales de muy buen jugador y Banega ya es uno de los mas importantes.
lunes, 8 de febrero de 2010
DE FUTBOL Y DE OTRAS COSAS
Otra alegría para todos nosotros. El Pato Toranzo, un excelente jugador y un gran tipo, fue convocado a la selección argentina. Qué lindo, ¿no?. De aquel equipo nuestro ya son 4 los convocados. Seguro que todos ustedes se sentirán tan orgullosos como yo. Una gran noticia para Huracán y para todos los quemeros.
Otras alegrías quemeras: lo bien que anda Javier en el Palermo y cómo se adaptó rápidamente Mario en la Fiorentina. Y eso que no es fácil jugar en equipos que tienen conceptos distintos a los nuestros. Tocan muy poco, elaboran casi nada, y van para adelante sin pausas. Es decir, la pelota no se detiene en el medio, cosa que dificulta la tarea de los buenos jugadores. Pero los dos estàn cumpliendo muy bien. Inclusive Javier fue figura de su equipo en el último partido.
Gastón Casas está jugando en Gimnasia. Ya lo sabemos todos. Pero resulta que él había declarado que en el torneo pasado no fue a Huracán porque yo no lo quería. Yo ya no estoy en Huracán pero él tampoco fue contratado. Seguro que a Gastón le contaron mal la historia.
El Fondo Monetario Internacional, sugirió que para salir de la crisis España, Portugal y Grecia tenían que bajar el sueldo de los obreros. Según el Barómetro Social de España, entre 1999 y 2007 los beneficios empresariales crecieron casi el 50%, el valor de las accciones y demás activos financieros aumentó un 90%, y el patrominio inmobiliario se revalorizó un 125%. En cambio durante ese lapso el salario medio apenas creció un 1%, la pensión media un 18% y la prestación media por desempleo un 4%. Esto lo leo en un artículo de Nacho Álvarez (investigador del Departamento de Economía Aplicada I de la Universidad Complutense de Madrid) en el periódico Diagonal, de España. ¿Les parece que el salario tiene la culpa de la crisis que estamos viviendo? O dicho de otra manera, ¿el más débil tiene que pagar los platos que rompieron los más fuertes? ¿Por qué?
El terremoto de Haití de 7,0 en la escala de Richter, causó más de 200 mil muertos. El de Honshu (Japón) de 7,1, hace 6 meses, provocó un muerto y un herido. ¿Por qué será que las catástrofes naturales castigan más a los pobres que a los ricos? Es para pensar ¿no?
El 21 de enero pasado, la Corte Suprema dictaminó que el gobierno de EE.UU. no puede prohibir que las compañías hagan aportaciones económicas en las elecciones, según leo en un artículo de Noam Chomsky. Cuenta el autor que The New York Times dijo que el fallo "golpea el corazón mismo de la Democracia al haber facilitado el camino para que las corporaciones empleen sus vastos tesoros para inundar con dinero las elecciones, e intimidar a los funcionarios elegidos para que obedezcan sus dictados". En otras palabras, elijan a quien elijan seguirán mandando los que mandan siempre, los de mayor poder económico. ¿Qué tal?
"No podemos aceptar un sistema en el que los accionistas hacen dinero con las operaciones financieras si el banco gana, pero pagan los contribuyentes si el banco pierde". ¿A que no adivinan quién lo dijo? ¿El Che Guevara?. No. Lo dijo el mismísimo Obama, Presidente de los EE.UU. O sea, los defensores más acérrimos del neoliberalismo, los que piden que el Estado desaparezca asi ellos hacen lo que quieren y acumulan dinero a mansalva, piden socorro al Estado cuando pierden. Y el Estado son los ciudadanos que pagan la crisis. Una injusticia más, ¿o no?
"La mejor empresa pública es la que no existe...más libertad de empresa, más mercado, más desregulación y más competencia". Decía el 6 de junio de 2007 el Sr. Díaz Ferrán Presidente de los empresarios españoles y de la empresa Air Commet de reciente y conocido escándalo. Bien, un año después, cuando estalló la crisis que todos padecemos, dijo "creo en la libertad de mercado, pero en la vida hay coyunturas excepcionales. Se puede hacer un paréntesis en la economía de libre mercado". Fue cuando pidieron a los Estados que rescataran de la crisis a quienes la provocaron. Más o menos como Groucho Marx cuando decía aquello de que "Estos son mis principios, pero si no les gusta tengo otros", aunque peor, porque él hace una pausa en los principios para recibir dinero del Estado y después sigue con los principios. ¿Qué mal, no?.
Bueno, un abrazo, que hoy gane el Globo, y la seguimos.
Otras alegrías quemeras: lo bien que anda Javier en el Palermo y cómo se adaptó rápidamente Mario en la Fiorentina. Y eso que no es fácil jugar en equipos que tienen conceptos distintos a los nuestros. Tocan muy poco, elaboran casi nada, y van para adelante sin pausas. Es decir, la pelota no se detiene en el medio, cosa que dificulta la tarea de los buenos jugadores. Pero los dos estàn cumpliendo muy bien. Inclusive Javier fue figura de su equipo en el último partido.
Gastón Casas está jugando en Gimnasia. Ya lo sabemos todos. Pero resulta que él había declarado que en el torneo pasado no fue a Huracán porque yo no lo quería. Yo ya no estoy en Huracán pero él tampoco fue contratado. Seguro que a Gastón le contaron mal la historia.
El Fondo Monetario Internacional, sugirió que para salir de la crisis España, Portugal y Grecia tenían que bajar el sueldo de los obreros. Según el Barómetro Social de España, entre 1999 y 2007 los beneficios empresariales crecieron casi el 50%, el valor de las accciones y demás activos financieros aumentó un 90%, y el patrominio inmobiliario se revalorizó un 125%. En cambio durante ese lapso el salario medio apenas creció un 1%, la pensión media un 18% y la prestación media por desempleo un 4%. Esto lo leo en un artículo de Nacho Álvarez (investigador del Departamento de Economía Aplicada I de la Universidad Complutense de Madrid) en el periódico Diagonal, de España. ¿Les parece que el salario tiene la culpa de la crisis que estamos viviendo? O dicho de otra manera, ¿el más débil tiene que pagar los platos que rompieron los más fuertes? ¿Por qué?
El terremoto de Haití de 7,0 en la escala de Richter, causó más de 200 mil muertos. El de Honshu (Japón) de 7,1, hace 6 meses, provocó un muerto y un herido. ¿Por qué será que las catástrofes naturales castigan más a los pobres que a los ricos? Es para pensar ¿no?
El 21 de enero pasado, la Corte Suprema dictaminó que el gobierno de EE.UU. no puede prohibir que las compañías hagan aportaciones económicas en las elecciones, según leo en un artículo de Noam Chomsky. Cuenta el autor que The New York Times dijo que el fallo "golpea el corazón mismo de la Democracia al haber facilitado el camino para que las corporaciones empleen sus vastos tesoros para inundar con dinero las elecciones, e intimidar a los funcionarios elegidos para que obedezcan sus dictados". En otras palabras, elijan a quien elijan seguirán mandando los que mandan siempre, los de mayor poder económico. ¿Qué tal?
"No podemos aceptar un sistema en el que los accionistas hacen dinero con las operaciones financieras si el banco gana, pero pagan los contribuyentes si el banco pierde". ¿A que no adivinan quién lo dijo? ¿El Che Guevara?. No. Lo dijo el mismísimo Obama, Presidente de los EE.UU. O sea, los defensores más acérrimos del neoliberalismo, los que piden que el Estado desaparezca asi ellos hacen lo que quieren y acumulan dinero a mansalva, piden socorro al Estado cuando pierden. Y el Estado son los ciudadanos que pagan la crisis. Una injusticia más, ¿o no?
"La mejor empresa pública es la que no existe...más libertad de empresa, más mercado, más desregulación y más competencia". Decía el 6 de junio de 2007 el Sr. Díaz Ferrán Presidente de los empresarios españoles y de la empresa Air Commet de reciente y conocido escándalo. Bien, un año después, cuando estalló la crisis que todos padecemos, dijo "creo en la libertad de mercado, pero en la vida hay coyunturas excepcionales. Se puede hacer un paréntesis en la economía de libre mercado". Fue cuando pidieron a los Estados que rescataran de la crisis a quienes la provocaron. Más o menos como Groucho Marx cuando decía aquello de que "Estos son mis principios, pero si no les gusta tengo otros", aunque peor, porque él hace una pausa en los principios para recibir dinero del Estado y después sigue con los principios. ¿Qué mal, no?.
Bueno, un abrazo, que hoy gane el Globo, y la seguimos.
martes, 2 de febrero de 2010
De fútbol y otras yerbas
La disyuntiva que se planteó en Argentina con respecto al fútbol lindo o bueno, quedó en evidencia (una vez más) con la gran jugada de Guti frente al Deportivo de la Coruña. ¿La vieron? El pase de taco hacia atrás, sin mirar casi, estando frente al arquero para definir. El arquero fue al suelo, y Benzemá la empujó con el arco vacío. Una genialidad que contiene el principal concepto básico del fútbol: el engaño. Todos esperaban una cosa, y Guti hizo otra. La jugada fue muy buena, lindísima y efectiva. ¿Se propuso Guti jugar lindo?. Por supuesto que no, quiso hacer lo mejor para que sea gol. Una gran jugada, y muy linda. Discutir sobre si preferimos el fútbol bueno o lindo, es, y perdónenme, cuanto menos infantil, por no decir idiota, que encajaría mejor. Al Huracán del clausura 2009 lo "acusaban" de querer jugar lindo. Increíble que haya tanto desconocimiento, ¿no?.
INJUSTICIA. Leo que el Fondo Monetario Internacional aconseja a España, Grecia y Portugal, que baje los salarios de los trabajadores para enfrentar a la crisis. Una crisis que causaron los grandes capitalistas timbeándose el dinero que la gente tenía en los bancos, sus hipotecas y otras fechorías parecidas, aprovechando la corriente neoliberal que permitió la falta de regulación absoluta y la falta de control por parte de los gobiernos. Cuando estalló esta crisis provocada (aunque quieran hacernos ver que se trata de una especie de fenómeno natural), el capital financiero, los grandes bancos y las grandes empresas, pidieron la intervención de los gobiernos para que acudieran en su rescate. Y acudieron. Es decir, lo hicieron, naturalmente, con el dinero de la gente, de los perjudicados. Bien, ahora, además, piden que a esa gente le bajen los salarios, mientras ellos, los grandes capitalistas, siguen acumulando ganancias obscenas y continuan sin admitir control alguno de los gobiernos a los que, si lo hacen, llaman intervencionistas. Una injusticia tan grande que cuesta admitirla. Ni Obama parece admitir semejante cosa, aunque, entre nosotros, difícil creer que tome al guna medida que perjudique al capital financiero, que entre otras cosas financió su campaña electoral.
MÁS TODAVIA. La OCDE , Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, otro organismo internacional al servicio de los poderosos, pide que disminuyan las pensiones y se ajusten las jubilaciones, además de sugerir (en realidad ordendar) que se prolongue la vida activa. O sea que la gente no se jubile más a los 65 años, sino a los 67. En otras palabras, castigar a los ms débiles, mientras los más fuertes continúan acumulando riquezas infames. ¿Cómo podrán vivir estos tipos con esta clase de recetas, sabiendo el daño que hacen?
Un abrazo y la seguimos.
INJUSTICIA. Leo que el Fondo Monetario Internacional aconseja a España, Grecia y Portugal, que baje los salarios de los trabajadores para enfrentar a la crisis. Una crisis que causaron los grandes capitalistas timbeándose el dinero que la gente tenía en los bancos, sus hipotecas y otras fechorías parecidas, aprovechando la corriente neoliberal que permitió la falta de regulación absoluta y la falta de control por parte de los gobiernos. Cuando estalló esta crisis provocada (aunque quieran hacernos ver que se trata de una especie de fenómeno natural), el capital financiero, los grandes bancos y las grandes empresas, pidieron la intervención de los gobiernos para que acudieran en su rescate. Y acudieron. Es decir, lo hicieron, naturalmente, con el dinero de la gente, de los perjudicados. Bien, ahora, además, piden que a esa gente le bajen los salarios, mientras ellos, los grandes capitalistas, siguen acumulando ganancias obscenas y continuan sin admitir control alguno de los gobiernos a los que, si lo hacen, llaman intervencionistas. Una injusticia tan grande que cuesta admitirla. Ni Obama parece admitir semejante cosa, aunque, entre nosotros, difícil creer que tome al guna medida que perjudique al capital financiero, que entre otras cosas financió su campaña electoral.
MÁS TODAVIA. La OCDE , Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, otro organismo internacional al servicio de los poderosos, pide que disminuyan las pensiones y se ajusten las jubilaciones, además de sugerir (en realidad ordendar) que se prolongue la vida activa. O sea que la gente no se jubile más a los 65 años, sino a los 67. En otras palabras, castigar a los ms débiles, mientras los más fuertes continúan acumulando riquezas infames. ¿Cómo podrán vivir estos tipos con esta clase de recetas, sabiendo el daño que hacen?
Un abrazo y la seguimos.
lunes, 1 de febrero de 2010
Publicado en El Mundo 01 febrero 2010
SIN GUTI NO HAY GALAXIA
DECIR POR DECIR. Hay cosas en fútbol que se aceptan como verdades absolutas por desconocimiento y pereza. El doble pivote es incuestionable si uno quiere ser moderno y equilibrado, pero resulta que el equipo mas ganador del mundo, el Barcelona, juega con un solo pivote, dos volantes y extremos, como en los años 70. Ahora el Madrid lo experimentó en carne propia. Xabi Alonso juega mucho mejor cuando lo hace sin compañía fija en el medio. Es decir como único pivote. Entonces, no solo es posible jugar de ese modo, sino que además es mucho mejor. Pensar también es mejor.
¿QUÉ TENDRA QUE HACER GUTI? Yo supongo que él mismo se lo habrá preguntado cientos de veces. Después de un partido como el de ayer,¿qué tiene que hacer para ser aceptado como es y considerado como uno de los mejores volantes del fútbol español ? ¿Qué tendrá que hacer para ser titular en este Real Madrid? Y no hablo solamente de la joya que nos regaló en el segundo gol, sino de su criterio, talento y eficacia para armar la jugada y llegar al último pase de gol.
LA JOYA. El taco de Guti que dejó solo a Benzemá y con el arquero vencido, la jugada del partido seguramente, tuvo los ingredientes que definen el buen fútbol: sorpresa, engaño, sutileza, precisión, eficacia, asombro. Habría que habilitar una sala en el Museo del Prado para pinturas como esta.
MENOS MAL. Las circunstancias obligaron al Madrid a alinear a los cuatro mejores centrocampistas que puede reunir actualmente. Tuvo que afrontar el infundado miedo habitual cuando juegan juntos los que saben ¿quién recupera? Resulta que la recuperación fue tarea de todos, y la pelota casi propiedad exclusiva del Madrid. Los temerosos, no se por qué, siempre le dan la pelota a los rivales cuando analizan.
BASTA DE CENTROS. Cuando los laterales llegan a la línea de fondo, es, generalmente, para tirar un centro sin destino y regresar apresuradamente a su puesto felices por el "deber" cumplido. Arbeloa demostró frente al Deportivo, que no se trata de eso, sino de jugar, de levantar la cabeza y buscar a un compañero. El centro es más cómodo y mejor aceptado, pero mucho menos eficaz.
MI AMIGO EL TOQUE. El Barcelona dio otra clase de paciencia, convicción, precisión y criterio frente al Sporting, con posesiones de hasta 40 toques seguidos, buscando de ese modo abrir los espacios que cerraba el rival. Hizo un gol solamente, pero no hubo un solo rincón del campo que no lo llenara de fútbol. El Madrid tocó ante el Deportivo más que nunca en esta Liga y quizá mas que en cualquier partido de los últimos años. El toque no es una cuestión estética o romántica, como acusan los "prácticos", sino una necesidad del buen juego para conseguir el objetivo.
¿Y RONALDO? Nos hicieron pensar que su ausencia iba a desmoronar al Madrid, y no solo eso, sino quizá provocaría el derrumbe del mundo entero. No jugó Ronaldo, gran jugador por otra parte. ¿Y?
DECIR POR DECIR. Hay cosas en fútbol que se aceptan como verdades absolutas por desconocimiento y pereza. El doble pivote es incuestionable si uno quiere ser moderno y equilibrado, pero resulta que el equipo mas ganador del mundo, el Barcelona, juega con un solo pivote, dos volantes y extremos, como en los años 70. Ahora el Madrid lo experimentó en carne propia. Xabi Alonso juega mucho mejor cuando lo hace sin compañía fija en el medio. Es decir como único pivote. Entonces, no solo es posible jugar de ese modo, sino que además es mucho mejor. Pensar también es mejor.
¿QUÉ TENDRA QUE HACER GUTI? Yo supongo que él mismo se lo habrá preguntado cientos de veces. Después de un partido como el de ayer,¿qué tiene que hacer para ser aceptado como es y considerado como uno de los mejores volantes del fútbol español ? ¿Qué tendrá que hacer para ser titular en este Real Madrid? Y no hablo solamente de la joya que nos regaló en el segundo gol, sino de su criterio, talento y eficacia para armar la jugada y llegar al último pase de gol.
LA JOYA. El taco de Guti que dejó solo a Benzemá y con el arquero vencido, la jugada del partido seguramente, tuvo los ingredientes que definen el buen fútbol: sorpresa, engaño, sutileza, precisión, eficacia, asombro. Habría que habilitar una sala en el Museo del Prado para pinturas como esta.
MENOS MAL. Las circunstancias obligaron al Madrid a alinear a los cuatro mejores centrocampistas que puede reunir actualmente. Tuvo que afrontar el infundado miedo habitual cuando juegan juntos los que saben ¿quién recupera? Resulta que la recuperación fue tarea de todos, y la pelota casi propiedad exclusiva del Madrid. Los temerosos, no se por qué, siempre le dan la pelota a los rivales cuando analizan.
BASTA DE CENTROS. Cuando los laterales llegan a la línea de fondo, es, generalmente, para tirar un centro sin destino y regresar apresuradamente a su puesto felices por el "deber" cumplido. Arbeloa demostró frente al Deportivo, que no se trata de eso, sino de jugar, de levantar la cabeza y buscar a un compañero. El centro es más cómodo y mejor aceptado, pero mucho menos eficaz.
MI AMIGO EL TOQUE. El Barcelona dio otra clase de paciencia, convicción, precisión y criterio frente al Sporting, con posesiones de hasta 40 toques seguidos, buscando de ese modo abrir los espacios que cerraba el rival. Hizo un gol solamente, pero no hubo un solo rincón del campo que no lo llenara de fútbol. El Madrid tocó ante el Deportivo más que nunca en esta Liga y quizá mas que en cualquier partido de los últimos años. El toque no es una cuestión estética o romántica, como acusan los "prácticos", sino una necesidad del buen juego para conseguir el objetivo.
¿Y RONALDO? Nos hicieron pensar que su ausencia iba a desmoronar al Madrid, y no solo eso, sino quizá provocaría el derrumbe del mundo entero. No jugó Ronaldo, gran jugador por otra parte. ¿Y?
Primera fecha
Solamente escribo para decirles que no comentaré ningún partido ni aspecto relacionado con Huracán. Y no lo haré por respeto a los jugadores y cuerpo técnico. Solo me limitaré a ver los partidos que pueda desde aquí, y desear que juegue bien y gane. Tengo en el club muchos amigos, además de la mayoría de los jugadores, entre los empleados, cuerpo médico, utilería, etc. y no me gustaría que me malinterpreten. Ahora quiero decir que hay que seguir alentando al equipo, que solo es la primera fecha y que si la hinchada está con los jugadores, como siempre, seguro que el próximo partido lo ganaremos. Más adelante hablaremos de otros temas. Ustedes pueden opinar todo lo que quieran en este blog, por supuesto. Un abrazo, y la seguimos.
martes, 26 de enero de 2010
Publicado en El Mundo 25 enero 2010
APUNTES DE LA PRIMERA VUELTA
GUTI Y EL MADRID. Entre ambos hay una relación de amor y de odio. donde uno no puede vivir sin el otro pero juntos tampoco, que se remonta a los tiempos en que el centrocampista empezó a dejar muestras de su clase, alternadas con actitudes que a la grada le pone de los nervios. Perder una pelota, por ejemplo y quedarse masticando su rabia en vez de correr al adversario. Y por eso, tal vez por eso (vaya uno a saber después de todo), no le perdonan ni un error y de la misma manera se rinden entregados cuando ilumina las tinieblas con uno de sus pases memorables. Ante el Málaga fue el mejor con diferencia, y era cuestión de que la pelota le llegara a él para que el barullo futbolístico del Madrid en el medio cobrara sentido, belleza y eficacia. Me animo a opinar que no hay galaxia que valga en el Madrid sin la presencia de Guti. INIESTA, XAVI Y EL BARCELONA. Hace rato que ambos son la columna vertebral del Barça. Que nunca fallan, que siempre señalan el camino y lo transitan con tanta naturalidad que hasta parece fácil. Refrescan un concepto básico que se olvida con frecuencia: al fútbol se juega para los costados en la construcción de la jugada y solo para adelante cuando el panorama se aclara y aparece la jugada de gol. Contra el Valladolid, que presionó con un entusiasmo desbordante, hubo momentos en que iban a presionar 3 o 4 jugadores al mismo tiempo tanto a Iniesta como a Xavi para no dejarlos armar el juego y, cuando parecía imposible salir de esa trampa mortal, un toque después de dos amagues de cualquiera de los dos y la presión se desinflaba junto con el ánimo recuperador. Es un lujo verlos cada partido. LOS BUENOS, JUNTOS. El Valencia no tiene una idea demasiado apegada al toque, pero si una virtud no muy frecuente: junta a todos los que mejor juegan. Por eso cuando conectan Mata, Silva, Villa, Joaquín y Banega, el fútbol brota por los cuatro costados y la inspiración y el atrevimiento le gana por goleada a los esquemas tácticos y a la rigidez de un fútbol cada vez menos audaz. Y si ahora se suma Vicente, será otro de los equipos para darse el gusto de mirar. EL ATLETICO DE MADRID NO CAMBIA. Y no lo hará mientras no solucione el problema en la mitad de la cancha, donde se genera el fútbol. Lo sostiene la notable eficacia en la definición que le dan el Kun Aguero y Forlán, más el aporte habilidoso de Simao. Además ahora le agregará a otro habilidoso, Salvio, pero me parece que por ahí no está la cuestión. Le falta solidez en el fondo, y talento en el medio y sin eso estará condenado a sufrir más de la cuenta. ¿Y ESO? El Valladolid cumplía su papel de sacrificio y bastante hacía con dificultar el juego del Barça hasta donde podía, pero de pronto aparece en el campo un tal Mendujani y en la primera pelota que dominó rompió la baraja. La pisó, dejó sentado y sin habla a Alves, gambeteó a otros dos, amagó un pase a la izquierda y tocó a la derecha, y los espectadores (me incluyo) tuvieron otro motivo para desear que el partido se alargara más tiempo. Había otro talento en la cancha y una zurda como para no perder de vista. UNA PREGUNTA. ¿Podrá aguantar el chico Canales la tormenta de intereses que se formó en su entorno? ¿Podrá entender que todo lo que se dice de él hasta ahora no es cierto, porque se trata solo de lo que puede llegar a ser pero todavía no es? ¿Y cómo hará para entender que recibe tantas recompensas si todavía no es? ¿Difícil, no?
GUTI Y EL MADRID. Entre ambos hay una relación de amor y de odio. donde uno no puede vivir sin el otro pero juntos tampoco, que se remonta a los tiempos en que el centrocampista empezó a dejar muestras de su clase, alternadas con actitudes que a la grada le pone de los nervios. Perder una pelota, por ejemplo y quedarse masticando su rabia en vez de correr al adversario. Y por eso, tal vez por eso (vaya uno a saber después de todo), no le perdonan ni un error y de la misma manera se rinden entregados cuando ilumina las tinieblas con uno de sus pases memorables. Ante el Málaga fue el mejor con diferencia, y era cuestión de que la pelota le llegara a él para que el barullo futbolístico del Madrid en el medio cobrara sentido, belleza y eficacia. Me animo a opinar que no hay galaxia que valga en el Madrid sin la presencia de Guti. INIESTA, XAVI Y EL BARCELONA. Hace rato que ambos son la columna vertebral del Barça. Que nunca fallan, que siempre señalan el camino y lo transitan con tanta naturalidad que hasta parece fácil. Refrescan un concepto básico que se olvida con frecuencia: al fútbol se juega para los costados en la construcción de la jugada y solo para adelante cuando el panorama se aclara y aparece la jugada de gol. Contra el Valladolid, que presionó con un entusiasmo desbordante, hubo momentos en que iban a presionar 3 o 4 jugadores al mismo tiempo tanto a Iniesta como a Xavi para no dejarlos armar el juego y, cuando parecía imposible salir de esa trampa mortal, un toque después de dos amagues de cualquiera de los dos y la presión se desinflaba junto con el ánimo recuperador. Es un lujo verlos cada partido. LOS BUENOS, JUNTOS. El Valencia no tiene una idea demasiado apegada al toque, pero si una virtud no muy frecuente: junta a todos los que mejor juegan. Por eso cuando conectan Mata, Silva, Villa, Joaquín y Banega, el fútbol brota por los cuatro costados y la inspiración y el atrevimiento le gana por goleada a los esquemas tácticos y a la rigidez de un fútbol cada vez menos audaz. Y si ahora se suma Vicente, será otro de los equipos para darse el gusto de mirar. EL ATLETICO DE MADRID NO CAMBIA. Y no lo hará mientras no solucione el problema en la mitad de la cancha, donde se genera el fútbol. Lo sostiene la notable eficacia en la definición que le dan el Kun Aguero y Forlán, más el aporte habilidoso de Simao. Además ahora le agregará a otro habilidoso, Salvio, pero me parece que por ahí no está la cuestión. Le falta solidez en el fondo, y talento en el medio y sin eso estará condenado a sufrir más de la cuenta. ¿Y ESO? El Valladolid cumplía su papel de sacrificio y bastante hacía con dificultar el juego del Barça hasta donde podía, pero de pronto aparece en el campo un tal Mendujani y en la primera pelota que dominó rompió la baraja. La pisó, dejó sentado y sin habla a Alves, gambeteó a otros dos, amagó un pase a la izquierda y tocó a la derecha, y los espectadores (me incluyo) tuvieron otro motivo para desear que el partido se alargara más tiempo. Había otro talento en la cancha y una zurda como para no perder de vista. UNA PREGUNTA. ¿Podrá aguantar el chico Canales la tormenta de intereses que se formó en su entorno? ¿Podrá entender que todo lo que se dice de él hasta ahora no es cierto, porque se trata solo de lo que puede llegar a ser pero todavía no es? ¿Y cómo hará para entender que recibe tantas recompensas si todavía no es? ¿Difícil, no?
Primero Huracán
Les quiero comunicar, como habrán podido apreciar, que incluiré en este blog los chateos de los lunes en el diario El Mundo de España, donde respondo a preguntas de los lectores, y también los artículos que publico en el mismo diario también los lunes. Es una manera de continuar comunicándonos, creo yo. Poco a poco le iré agregando cosas y no solo de fútbol para entendernos también en otros aspectos de la vida. Además les quería decir que el domingo empieza otro torneo y se renueva nuestra ilusión por el fútbol y por Huracán. Lo que pasamos en el clausura anterior ya forma parte del recuerdo, que seguramente guardaremos en un lugar de privilegio, pero ahora es necesario que volvamos a estar con este nuevo equipo y entrenador, alentando y apoyando como han hecho siempre, porque todos juntos somos más fuertes y Huracán seguramente así podrá trepar hasta lugares de mayor alivio, en primer lugar, y tal vez volver a aspirar a estar entre los primeros. Nadie es imprescindible en el club, que siguió siempre mas allá de los grandes jugadores que pasaron, de los grandes entrenadores, de los dirigentes y de todos, y así debe ser. Primero está el club y la gente (que nunca cambia ni se va) y después todos los demás. Así que como un hincha más espero ansioso el partido del domingo ante Lanús y ojalà Huracán pueda jugar bien y ganar, que es lo que todos deseamos. Un abrazo, y la seguimos.
miércoles, 20 de enero de 2010
Monzòn y no Brazenas
Las declaraciones del presidente de la AFA Sr.Grondona con respecto a los errores del árbitro Brazenas en el desgraciado partido Vélez-Huracán del Clausura del año pasado, me dejaron en la más absoluta confusión. Se refiere al gol de Vélez después de una falta a nuestro arquero Monzón. Para todo el periodismo de Argentina, Uruguay, España, Italia, Alemania, México, etc.etc. fue una falta evidente y por lo tanto el gol no tendría que haber sido convalidado (inclusive en España los diarios calificaron de escandaloso el arbitraje de Brazenas en ese partido). La misma impresión tuvo la gente que inclusive va mas allá de lo que yo supongo, y habla de un error voluntario, cosa que yo no comparto. Pero como si fuera poco, el mismo árbitro Sr. Brazenas admitió en declaraciones periodísticas que en esa jugada se había equivocado y compartió con el juez de línea el fallo en el gol legítimo anulado a Huracán. (también admitió que se le pasó por alto el penal que el chiche Arano hace a Cubero). Sin embargo para el presidente de la AFA Sr. Grondona, eso no fue falta a Monzón, y nuestro arquero demoró mucho en levantarse y por eso se aprovechó Vélez. Es decir no hubo error, ni errores, del árbitro. Bien, podemos admitirlo como una opinión, pero entonces ¿por qué el Sr. Brazenas fue apartado del arbitraje durante el apertura reciente?. El mismo Brazenas dijo que no sabía por qué lo habían apartado, ya que él se encontraba perfectamente y en buen estado físico. Es decir, el árbitro no cometió errores pero fue apartado. Por eso digo que esas declaraciones me confundieron mucho. ¿No les pasó a ustedes algo parecido?. ¿Alguien entiende algo?. Un abrazo y la seguimos.
martes, 19 de enero de 2010
Respuestas
Quiero responder a algunas consultas de los amigos. Me preguntan dónde estoy colaborando ahora, en qué medios de España. Y les digo: escribo un artículo por semana en el diario El Mundo de Madrid, que sale los lunes. Chateo con los lectores en elmundo.es los lunes a las 13 horas de España y también los lunes a partir de las 12.30 de la noche participo en un programa de tv, en VEO televisión, donde también estoy los miércoles a partir de las 8 , 8 y cuarto de la noche. Esto es todo por ahora. Es decir, me obligo a ver fútbol (muchos partidos), y analizar, cosa que me viene bien para reactualizarme, y me entretiene hasta que aparezca una nueva ilusión para entrenar.También veo fútbol de Argentina, de los torneos de verano y veré los partidos que den por televisión cuando empiece el campeonato. Tengo planeado ir a Italia a ver al Palermo de Javier, con quien mantengo comunicación por tf. y por internet, y ahora se suma Mario en la Fiorentina. Y de paso iré a ver entrenamientos. Y tengo ganas también de volver a Londres para ver al Arsenal y seguir aprendiendo. El fútbol que he visto hasta ahora es bastante mediocre en intenciones, aunque hay muchos muy buenos jugadores además de los ya consagrados. Mata, Silva, Villa, Banega en el Valencia, por ejemplo, el pibe Canales del Racing de Santander, que con 18 años y 5 muy buenos goles, está llamando la atención de todo el mundo, pero en general salvo el Barcelona y el Arsenal, el resto es bastante pobre. Bueno, la seguimos, un abrazo y saludos a todos los amigos. Ah...a Viviana le digo que muchas gracias por lo que se propone con cappaesunquermeromas, y que abandone otras cuestiones que le pueden traer problemas. Nosotros no somos de buscar líos, sino de procurar alegría y felicidad. También gracias a La Maga por mantener un blog tan interesante, a Patria Quemera y a todos los espacios donde me informo de Huracán. Hasta la próxima.
jueves, 14 de enero de 2010
Saludos
Reanudamos la comunicación y quiero decirles que en este tiempo recorro todos los blogs y espacios que hablan de Huracán. Así le respondo a un amigo que me invita a visitar un foro. No creo que haya alguno que no visite y de paso me entero de todas las novedades . Me preguntan qué opino del nuevo plantel del globo y pienso que aún no está cerrado, de modo que hay que esperar hasta que empiece el campeonato. De todos modos se mantiene gran parte de la base del torneo anterior, aunque hay que lamentar que Mario se haya ido, pero estaba cantado desde mucho tiempo atrás y supongo que todos ya lo suponíamos. También, creo, es el momento de darle lugar a algunos pibes de inferiores que tienen condiciones y eso siempre tiene que estar acompañado de paciencia y apoyo. Yo creo que se hará un plantel competitivo, como para no tener sobresaltos. En otro orden, les quería hablar del Barcelona que quedó eliminado de la Copa del Rey, en España, por el Sevilla. Ganó 1 a 0 y como había perdido 2-1 de local, quedó afuera por el valor doble de los goles de visitante. Jugó en Sevilla un partido formidable, toque y toque por todas partes, situaciones de gol, jugadas maravillosas y no pudo hacer el otro gol que le hubiera permitido pasar. Y la reflexión es la misma de siempre: se puede ganar o perder, pero jugando bien (que además es lindo y atractivo) los equipos dejan en todos los que amamos y respetamos este juego, una sensación de agradecimiento por el espectáculo. Nos sentimos reconfortados. Algunos siguen opinando que no se trata de un espectáculo y cometen un error básico. Hay un escenario, publicidad para convocar a la gente, y se cobra entrada. Por supuesto que es un espectáculo en toda la regla (aunque no se trate solamente de eso por lo que uno prefiere el buen fútbol). Sucede que, como en todos los espectáculos, puede ser regular, malo o bueno, según como salga, pero hacerlo malo ex profeso con la excusa de que hay que ganar, es como mínimo ignorancia y al mismo tiempo una soberbia estupidez. Ignorancia porque no hay recetas infalibles para ganar, y optar por jugar a cualquier cosa es restar posibilidades de triunfo, ya que cuanto mejor lo haga mas opciones tendré de lograr el objetivo. Y una estupidez porque seguir aferrándose a esa excusa a pesar de los miles de ejemplos que nos da el fútbol una y otra vez, ya no tiene sentido alguno. Tal vez Cruyff tenga razón cuando dice que lo que realmente sucede es que para adherir al buen juego, hay que saber. La cosa es que volvimos a disfrutar de lo que juega Iniesta, de Xavi, de Messi, del juego colectivo del Barcelona, y de la convicción de un equipo que en ningún momento abandonó su estilo. Siguió tocando y buscando desde el talento el pase a la siguiente ronda que no se dio. Y siendo así, no es tan difícil aceptar que esto es un juego y que no siempre se puede ganar. Cambiando de tema, acá todo el mundo está esperando a Salvio. Me hicieron muchas notas preguntándome por el jugador y en todas respondí que me parece un jugador hábil, rápido e inteligente, con una buena formación porque viene de un club modelo en ese sentido. Ojalá tenga suerte. Saben que he vuelto a comentar fútbol en algunos medios de Madrid, y en todos aparece siempre el dichoso partido que nos arrebataron (se hizo famoso en todo el mundo el Sr. Brazenas.¿ Es cierto que volverá a dirigir?). Y también les cuento que aún no he podido aceptar algunas propuestas que tuve, porque sigo soñando con el equipo que tuvimos y me cuesta embarcarme en otra aventura por temor a no poder repetir la que vivimos con tanta alegría. De todos modos les confieso que ya tengo ganas de volver a ilusionarme con algo parecido. Bueno, les mando un abrazo y la semana que viene la seguimos.
jueves, 31 de diciembre de 2009
Distinción compartida
Hoy recibí la noticia de que en Olé me eligieron el mejor entrenador del año en Argentina, que Pastore fue designado como la revelación del año, Mario el segundo mejor jugador y que Huracán es el segundo equipo más votado después de Estudiantes, y antes que los campeones Velez y Bánfield. Me siento orgulloso porque lo tomo como un reconocimiento al fútbol que practicó Huracán en el primer semestre, antes de la desmantelación del equipo. Un reconocimiento al estilo que nos hace felices y que es identidad del club Huracán y de casi todo el fùútbol argentino. Y quiero compartir ese orgullo con todos los hinchas del globo, con todos los que me hicieron llegar sus felicitaciones de fin de año, con los jugadores porque sin ellos no habría sido posible hacer ese fútbol, con los compañeros de trabajo y con mis amigos. La hinchada de Huracán supo disfrutar de la alegría de ese equipo y tuvo y tiene la enorme generosidad de guardarlo entre sus mejores recuerdos. Un agradecimiento especial, también, para los blogs que hacen los hinchas con mi nombre (cappaesunquemeromas, el cappista, etc.), y para todos los espacios en internet (que ahora estoy leyendo con mas tranquilidad) donde se habla de la actualidad de Huracán. Podemos sentirnos felices, entonces, con esa distinción que, como he dicho, la comparto con todos ustedes porque es de todos y para todos. Un abrazo, y recibamos al 2010 con la esperanza de un fútbol mejor. Gracias. Y la seguimos.
viernes, 25 de diciembre de 2009
Buen año para todos y para el Globo
Ya de vuelta en Madrid, quiero desearles a todos y cada uno de los socios e hinchas de Huracán, el mejor de los años posibles y que el club pueda estabilizarse para emprender al fin el camino que todos queremos para verlo en los lugares de privilegio que le corresponden. Revisando papeles y recortes de diarios que me habían dejado mis hijos, leo en diarios españoles de julio, frases como "Huracán perdió con un gol ilegal", "Velez campeón y Huracán a la historia", "Con una actuación escandalosa del árbitro perdió Huracán", etc. Y no pude menos que recordar el partido donde nos arrebataron de mala manera lo que nos correspondía. Y también leo en casa declaraciones de un jugador de Banfield, en Clarín, donde imagina que en un tiempo el juego de Huracán (al que llaman tiki-tiki) no será recordado. Nadie puede saber eso realmente. Lo que sí se puede asegurar es que campeones (en Argentina) hubo, hay y habrá muchos, pero que jueguen como Huracán del primer semestre muy pocos o ninguno. Y que cualquier jugador, salvo excepciones, que también las habrá, quiere alguna vez participar de un equipo como ese Huracán nuestro, al que nosotros sí recordaremos porque nos quedó grabado para siempre en la emoción. Bueno pero no quiero desviarme de lo que pretendía, que es simplemente reanudar esta comunicación con todos ustedes y desearles que pasen unas felices fiestas. La seguimos. Gracias.
viernes, 18 de diciembre de 2009
¿Será hasta pronto?
Huracán me ha marcado de tal manera que siempre habrá un antes y un después de esa experiencia fantástica que vivimos todos en el primer semestre de este año. Disfrutamos cada partido de un equipo que reunía todas las condiciones que se necesitan para hacer del fútbol una promesa de felicidad. Nadie nos podrá decir nunca mas que lo único importante es ganar porque no solo hemos aprendido de otros equipos que eso es mentira, sino que ahora podemos decir que lo sabemos por propia experiencia. Me tocó después asistir con profundo dolor y rabia cómo nos deshicieron la ilusión y al desbaratamiento del sueño de poder ver a Huracán en los lugares de privilegio que le corresponden. No obstante recuperamos la identidad y, solo por gruesos e incomprensibles errores arbitrales, no pudimos redondear ese campeonato memorable con otro título. Nos queda la emoción de haberlo vivido y eso no hay nadie que pueda arrebatárnoslo. Vuelvo a Madrid, donde vivo habitualmente, pero prometo continuar expresando en este espacio las vivencias que siga teniendo en España, referidas al fùtbol o lo que fuere que pueda interesar. Y al mismo tiempo, espero recibir de ustedes noticias de lo que ocurra en Huracán y en el resto del fútbol argentino. Les vuelvo a agradecer profundamente todas las muestras interminables de cariño que recibo de ustedes y quiero que sepan que es recíproco. Un gran abrazo para todos, y la seguimos. Gracias.
jueves, 10 de diciembre de 2009
Aclaracion importante
No es mi intención crear ningún conflicto en Huracán y por eso es que, ante ciertas versiones que me han llegado, quiero aclarar algunas cuestiones que se han prestado a malas interpretaciones. En primer lugar mi presencia en los partidos que jugó Huracán desde que dejé el cargo de entrenador, se debe a una promesa ( pública por otra parte) que hice a los jugadores. Les dije que no los iba a abandonar y que al menos yendo a la cancha de algún modo los seguiría acompañando. Pero como ese gesto, al parecer, es motivo de suspicacias, no lo haré en el partido que queda para evitar cualquier tipo de enfrentamientos. También deseo aclarar que siempre y en todas las declaraciones que hice respecto de la situación de Huracàn, he tratado de evitar referirme a la comisión directiva del club, entre otras cosas por una razón de buen gusto y lealtad. Hablo siempre de la actual estructura del fútbol argentino( porque ahí, creo yo está el origen del problema) y con la intención de aportar una opinión para mejorarla. Estoy y estaré agradecido a quienes me trajeron e hicieron vivir el momento más feliz de mi carrera. Creo haber respondido holgadamente a esa confianza con absoluta dedicación y desinterés propio y me siento con el derecho de sentirme dolido por la frustración de no encontrar la continuidad en el proyecto que todos deseábamos. A los socios e hinchas les agradezco profundamente el afecto que me expresan en todas las oportunidades que se presentan, y a ellos les debo el hecho de sentirme un quemero mas. Muchas gracias. Y la seguimos.
lunes, 7 de diciembre de 2009
Despedidas.
Permítanme transmitirles algunas reflexiones después de tantos encuentros con uds. en distintas circunstancias y de tantas muestras de cariño ciertamente conmovedoras.
-El equipo del clausura fue la mejor oportunidad que tuvo Huracán en los últimos años (posiblemente 30 o más) de iniciar un camino que lo lleve definitivamente a los primeros planos del fútbol argentino y tal vez sudamericano. Oportunidad que no supimos aprovechar. Que no fuimos capaces de medir su dimensión. Y se nos fue de las manos fatalmente dejándonos a todos incrédulos y muy golpeados.
-Ya nadie nos podrá decir que es indistinto jugar bien o mal porque lo ùúnico importante es ganar. Sabemos por experiencia que jugar bien produce una emoción extra que jamás se olvida. Que ganar es lo primero y lo más importante, pero de ninguna manera lo único.
-Sabemos que jugando bien hay muchas más posibilidades de ganar, que es lo que pretendemos. Y que jugar bien, además, es el mejor negocio. Hagan cuentas acerca de cuánto dinero habría ganado Huracán si los 6 titulares que se fueron hubieran sido de su propiedad. Pongamos, ¿30 millones de dólares ? ¿Entonces por qué nos acusan (como si fuesemos tontos) de románticos? Por otra parte, ¿qué tiene de malo ser románticos?
- ¿Por qué los sueños duran tan poco en la casa de los pobres? ¿Por qué no nos dejan vivir nuestros sueños? ¿Por qué los mercaderes del templo son tan torpes?.
-No todo está perdido mientras ustedes sigan teniendo sensibilidad para respetar los sentimientos y capacidad para disfrutar de la alegría. Ningún discurso miserable podrá hacerlos cambiar y lo bueno o lo mejor volverá a repetirse.
Un abrazo y sigamos alentando a los jugadores que se lo merecen. Gracias. La seguimos.
-El equipo del clausura fue la mejor oportunidad que tuvo Huracán en los últimos años (posiblemente 30 o más) de iniciar un camino que lo lleve definitivamente a los primeros planos del fútbol argentino y tal vez sudamericano. Oportunidad que no supimos aprovechar. Que no fuimos capaces de medir su dimensión. Y se nos fue de las manos fatalmente dejándonos a todos incrédulos y muy golpeados.
-Ya nadie nos podrá decir que es indistinto jugar bien o mal porque lo ùúnico importante es ganar. Sabemos por experiencia que jugar bien produce una emoción extra que jamás se olvida. Que ganar es lo primero y lo más importante, pero de ninguna manera lo único.
-Sabemos que jugando bien hay muchas más posibilidades de ganar, que es lo que pretendemos. Y que jugar bien, además, es el mejor negocio. Hagan cuentas acerca de cuánto dinero habría ganado Huracán si los 6 titulares que se fueron hubieran sido de su propiedad. Pongamos, ¿30 millones de dólares ? ¿Entonces por qué nos acusan (como si fuesemos tontos) de románticos? Por otra parte, ¿qué tiene de malo ser románticos?
- ¿Por qué los sueños duran tan poco en la casa de los pobres? ¿Por qué no nos dejan vivir nuestros sueños? ¿Por qué los mercaderes del templo son tan torpes?.
-No todo está perdido mientras ustedes sigan teniendo sensibilidad para respetar los sentimientos y capacidad para disfrutar de la alegría. Ningún discurso miserable podrá hacerlos cambiar y lo bueno o lo mejor volverá a repetirse.
Un abrazo y sigamos alentando a los jugadores que se lo merecen. Gracias. La seguimos.
viernes, 27 de noviembre de 2009
Muchas gracias.
Más de mil mensajes cariñosos, llenos de afecto y yo diría de amor, a mi despedida transitoria (eso espero) de todos ustedes, es tan inesperado como hermoso. Una recompensa enorme que me llevo de este paso por Huracán donde compartimos tantas cosas en tan poco tiempo. Estuvimos juntos casi desde el principio hasta el final y vivimos lo que yo nunca había experimentado como entrenador, las emociones de un equipo que hacía del fútbol una fiesta que nos llenaba de ilusión y de esperanza y con quien terminábamos los partidos plenos de orgullo. Mas allá de los resultados, pudimos disfrutar de nuestra identidad futbolera y de la alegría de todo un barrio que acudía al estadio a revivir tiempos mejores. El final estaba anunciado como en la novela de García Márquez. Solo se demoró porque no es fácil desprenderse del cariño de todos ustedes y por no fallarles a los jugadores que se quedaron por estar comprometidos con el cuerpo técnico. Y ahora que ya no estoy, empiezo a pensar en la vuelta. Mientras tanto alentemos a los jugadores que resisten este mal momento para poder mejorar en lo posible el dichoso promedio. Solo quiero responder a tantas expresiones de cariño que estoy recibiendo todos los días. Un abrazo emocionado y nos vemos en la cancha.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
